我正在尝试验证一个简单的算术表达式，以确保它符合格式操作数运算符操作数：234.34 + 5.我想出了如何足够简单地验证这一点，但我希望用户能够继续输入更多超过2个值，如：234.34 + 5/6 * 7 - -34。到目前为止，我的正则表达式如下：
[-]*\d+[.\d+[E\d+]*]*[\s+[*+/-]\s+[-]*\d+[.\d+[E\d+]*]*]*
这部分有效，但我遇到的问题是它允许我不想要的一些奇怪的东西，如-4.34.1 - 34 +
有什么建议吗？
答案 0 :(得分：5)
试试这个。它很难看，但它应该有效（如果你没有使用任何括号）：
-?\d+(?:\.\d+(?:E\d+)?)?(\s*[-+/\*]\s+-?\d+(?:\.\d+(?:E\d+)?)?)+
解释
这将算一个数字后跟一个运算符和一个数字无限期
-?\d+(?:\.\d+(?:E\d+)?)?匹配数字(
\s*可选空格[-+/\*]任何运营商：+，-，*，/ \s+至少有一个空格（以避免使用--b）-?\d+(?:\.\d+(?:E\d+)?)?匹配另一个号码)+重复此块一次或多次数字表达式：
-?可选- \d+位数（一个或多个）(?:可选部分的开头
\. dot \d+位数(?:可选科学记谱法部分的开头
E char \d+匹配digitx )?关闭可选的科学认证部分)?关闭可选群组但我强烈建议尝试为此编写一个合适的解析器，它还允许支持括号：a + (b + c)。
答案 1 :(得分：4)
我讨厌成为“那个人”，但为什么不写一个简单的验证器来解析字符串而不使用正则表达式？使用正则表达式背后的原因是什么？如果您要编写自己的解析器，不仅解决方案更容易理解和维护，而且只需要更多的工作，您也可以评估表达式。
答案 2 :(得分：1)
最好只写一个解析器。我知道，这听起来很可怕，但这实际上是大学二年级的家庭作业。
见Dijkstra的Shunting-yard algorithm。这将允许您验证和评估表达式，因此，如果您正在使用此项目，您将不得不实施它 ...
答案 3 :(得分：1)
我根据Dijkstra's Shunting Yard的条款发布了基于Apache License 2.0算法的表达式评估程序：
答案 4 :(得分：0)
为什么不使用string.split来获取每个操作数和值。然后，您可以使用更简单的正则表达式([\d*.\d*|\d|+|-|*|/])或仅Integer.getInterger为您的值解析它。