Rails部署，捆绑exec rails s vs Nginx和Passenger

Question

我最近将一个rails应用程序部署到AWS上的ec2实例。这是我第一次像这样进行部署。

我正在阅读，大多数消息来源似乎建议使用Nginx和Passenger部署rails。

现在我运行bundle exec rails s -p 80 -b 0.0.0.0，当我转到我的ec2网址时，我的应用运行良好。

我想知道使用Nginx和Passenger运行bundle exec rails s -p 80 -b 0.0.0.0 VS的优点和缺点是什么？

Answer 1

1. Nginx和乘客将帮助实现负载平衡，在这里你可以提供更多的服务请求。
2. 如果乘客死亡，nginx将开始新乘客。
3. 对于部署nginx和乘客是很好的方式，启动服务器与＆＃39; rails s＆＃39;和端口号有利于开发而不是部署。
   1. nginx提供了Https和其他更多选项。
   2. Web服务器和应用程序服务器是部署的良好组合。

Answer 2

将NGINX和Passenger用于生产环境与rails s相比，有很多优势。

如果您为WEBrick::HTTPServer使用标准rails s，您会注意到性能提升，因为NGINX和Passenger已针对此类事件进行了高度优化。

NGINX提供了几个配置文件，您可以在其中控制虚拟主机并将其用作反向代理服务器（http://nginx.org/en/docs/beginners_guide.html）。它在提供静态资产方面非常快。如上所述 - 它提供了几个选项（负载平衡，gzip选项，SSL和非安全服务器块设置，缓存，代理请求）。

将NGINX与Passenger一起使用非常高效，因为您可以在NGINX配置中包含Passenger，以使用Passenger所需的一组选项自动启动您的服务器。 Passenger提供了几种可以使用的配置，例如，应用程序的最大/最小分叉进程/线程数量以及RAM限制。访问https://www.phusionpassenger.com/library/config/nginx/reference/以获取所有这些列表。它还可以在崩溃时重新启动应用程序，这也是一个很大的好处。