Question

我有以下类似于Oracle user_sequences的表。

我有序列前缀/后缀的逻辑，但为了简单起见，我在这里少跳过。

create table my_seq(
min_value integer,
Max_value integer,
last_value integer,
increment_by tinyint,
customer_id integer);

假设在当前表中有两条记录。

insert into my_seq(min_value,max_value,last_value,increment_by,customer_id) 
  values(1,99999999,1,1,'foo#',1),(1,999999999,100,1,'foo#',2);

我的foo表结构就像，

create table foo(id Auto_increment,foo_number varchar(20),customer_id integer);

约束： 我不能使用MySQL AUTO_INCREMENT列，因为foo包含不同的客户数据，并且每个客户都可以选择foo_number自动生成或手动输入，如果客户选择了auto_generation，则应该存在差距。所以customer = 1选择了它，foo＃应该是1,2,3,4等，不允许有间隙。

到目前为止，如果我的应用程序在single thread中运行，我们已经实现了自动增量逻辑。我们生成foo_number并填入foo表以及其他数据点。

我只是进行查询以获得下一个自动＃。

select last_number from my_seq where customer_id=?;

读取＃并更新记录。

update my_seq set last_number=last_number+increment_by where customer_id=?;

问题： 当多个并发会话尝试运行select last_number from my_seq...时，它会多次返回相同的foo_number。另外，由于应用程序端限制和性能瓶颈，我无法在应用程序中强制执行单线程，因此需要在数据库端解决它。

请建议，我如何避免重复的数字？请提前帮助，谢谢。

我确实谷歌，许多stackoverflow链接建议get_last_id()，你可以看到，我不能使用它。

Answer 1

我能够通过结合@Akina和@RickJames的建议来解决这个问题，谢谢你们的支持。

create table my_seq(
min_value integer,
Max_value integer,
last_value integer,
increment_by tinyint,
customer_id integer)ENGINE = InnoDB;

这里ENGINE=InnoDB非常重要。为了确保在阅读时有表级锁定，我已将我的应用代码修改为：

Auto-Commit=FALSE

然后，

//very import to begin the transaction
begin;
select last_number from my_seq where customer_id=? FOR UPDATE;

Read the result in App.

update my_seq set last_number=last_number+1 where customer_id=?;
commit;

即使在多个并发会话的情况下，这也会生成唯一的sequence number。

我遇到了另一个问题，这个解决方案已经放慢了其他我生成序列＃的地方。我已经解决了它通过索引customer_id来启用行级锁定而不是表级锁定。

ALTER TABLE TABLE_NAME ADD INDEX (customer_id);

希望这对其他人有所帮助。

Oracle中的Oracle序列等效

1 个答案: