Question

还是以任何方式实施？

让我们有一个原子：

std::atomic<int> val;
val = 0;

现在我想只在val不为零的情况下更新val。

if (val != 0) {
    // <- Caveat if val becomes 0 here by another thread.
    val.fetch_sub(1);  
}

所以也许：

int not_expected = 0;
val.hypothetical_not_compare_exchange_strong(not_expected, val - 1);

实际上上述也行不通，因为val可能会在val - 1和假设函数之间更新。

也许这个：

int old_val = val;
if (old_val == 0) {
    // val is zero, don't update val. some other logic.
} else {

    int new_val = old_val - 1;
    bool could_update = val.compare_exchange_strong(old_val, new_val);
    if (!could_update) {
        // repeat the above steps again.
    } 
}

编辑：

val是一个计数器变量，与破坏对象无关。它应该是无符号的（因为计数永远不会是负数）。

从线程A：如果发出类型2，则除非类型2计数器为0，否则不能发送类型1.

while(true) {
    if counter_1 < max_type_1_limit && counter_2 == 0 && somelogic:
        send_request_type1();
        counter_1++;

    if some logic && counter_2 == 0:
        send_request_type2();
        counter_2++;
}

线程B＆amp; C：处理响应：

if counter_1 > 0:
     counter_1-- 
     // (provided that after this counter_1 doesn't reduce to negative)
else 
     counter_2--

Answer 1

实现不可用的原子操作的一般方法是使用CAS loop;在你的情况下，它看起来像这样：

/// atomically decrements %val if it's not zero; returns true if it
/// decremented, false otherwise
bool decrement_if_nonzero(std::atomic_int &val) {
    int old_value = val.load();
    do {
        if(old_value == 0) return false;
    } while(!val.compare_exchange_weak(old_value, old_value-1));
    return true;
}

所以，线程B＆amp; C将是：

if(!decrement_if_nonzero(counter_1)) {
    counter_2--
}

和线程A可以使用普通的原子加载/增量 - 线程A是唯一增加计数器的人，因此无论线程B和C是什么，它对counter_1低于某个阈值的检查都将保持不变。做。

我看到的唯一“奇怪”的东西是counter_2修正逻辑 - 在线程B＆amp; C它在没有检查零的情况下递减，而在线程A中它仅在它为零时递增 - 它看起来像一个错误。你的意思是在线程B / C中将它钳位到零吗？

话虽如此，原子是伟大的，所有，但是更难以正确，所以如果我实现这种逻辑我开始用互斥量，然后移动到原子如果分析指出互斥量是一个瓶颈。

对于C ++，是否存在“不等于比较和交换”或“fetch add on not equal”？

1 个答案: