是否始终在startActivity之前安排完成？

Question

startActivity(newActivity);
finish();

假设我像上面一样调用它。两个调用都安排在调用方法结束后在UI线程上进行。但是，调度中是否有特定的顺序？是否始终在startActivity之前安排完成？反之亦然？

Answer 1

在活动上调用finish（）时，执行onDestroy（）方法，此方法可以执行以下操作：

1. Dimiss活动正在管理的任何对话框（搜索对话框）。
2. 关闭活动管理的所有游标。 活动将从堆栈中删除。

调用startActivity（newActivity）会在Top上创建并放置一个新的View。

因此，如果订单是

startActivity（newActivity）;

结束（）;

然后显示第一个newActivity，旧的一个被销毁。

但是，如果订单是

结束（）;

startActivity（newActivity）;

然后首先销毁现有活动，并创建并显示新活动。

所以，如果我们在onDestroy（）中有很多事情要做（比如存储一些数据），那么调用startActivity（）然后就完成（）将是一件好事。因此，顺序取决于我们先调用的内容

Answer 2

两种情况都应该起作用。

Answer 3

您应该始终先完成

因此，最理想的方法调用顺序是

startActivity(NewActivity);
finish();

马克·墨菲（Mark Murphy）为此写了出色的article。

Answer 4

无论是在开始活动（）之前还是之后写完成（）

，它都适用

Answer 5

所以基本上调度的顺序取决于调用的顺序。如果先调用finish（），它将被添加到队列中，然后是startActivity（）。反过来也是如此。根据您的实施方式，如果您在计划中需要特定订单，只需按照您希望进行计划的顺序调用函数。