我似乎没有看到paste / paste0和str_c之间的差异，因为它将单个矢量合并为一个字符串，将多个字符串合并为一个字符串，或将多个矢量合并为一个字符串单个字符串。
在我写这个问题时，我发现了这个问题：https://www.rdocumentation.org/packages/stringr/versions/1.3.1/topics/str_c。 richie@datacamp.com的社区示例说，区别在于str_c将空白视为空白（而不是NAs）并且更适当地回收。还有其他差异吗？
答案 0 :(得分：6)
paste0(..., collapse = NULL)是paste(..., sep = "", collapse = NULL)的包装器，这意味着没有分隔符。换句话说，使用paste0()时，您无法应用某种分隔符，而paste()则选择该选项，而单个空格是默认选项。
str_c(..., sep = "", collapse = NULL)相当于paste()，这意味着您可以选择自定义所需的分隔符。不同之处在于str_c()默认为无分隔符，因此默认情况下就像paste0()一样。
Paste()和paste0()都是基本包中的函数，而str_c()来自stringr包。
我没有测试/微基准测试，但根据我的经验，我同意Ryan str_c()通常更快。
答案 1 :(得分：0)
在我看来，str_c()和paste()与其他命令结合使用时，处理外来字符的方式有所不同，但是我不知道为什么以及何时确切。一个例子：
a <- str_c("folder/","confidential_file_with_foreign_letters_like_š.xlsx")
b <- paste0("folder/","confidential_file_with_foreign_letters_like_š.xlsx")
输出相同（a==b），但是readxl::excel_sheets(a)给出如下错误消息：
Error: Evaluation error: zip file 'folder/","confidential_file_with_foreign_letters_like_Å¡.xlsx' cannot be opened.
同时readxl::excel_sheets(b)成功提取excel工作表名称。
如果有人知道为什么会这样，我会很感兴趣。