Question

我已经明白，不能在c中为数组分配数组。声明如下：

int array1[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
int array2[10];
int * array3 = array;

有效，但是连续声明：

array2 = array1;

不是，因为数组会衰减到指针。我发现这不令人满意，因为如果我有一个创建数组的函数：

int * arrcreate()  {
   static int funcarray[10] = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
   return funcarray
}

我在我的主程序中调用它，我想处理数组，而不是指针。当然，我可以在我的主程序中创建一个数组并手动填充：

int main() {
   int array[10];
   int i;
   int * p = arrcreate();
   for(i = 0; i<10, i++) {
      array[i] = p[i];
   }
}

但是因为我知道在初始化数组时可以做一些任务：

int array1[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10}

我想询问是否可以为数组指定一个指向数组的指针。

一个等价的问题是：给定一个指向数组的指针，并且知道指针所指向的数组的大小，是否可以动态创建和初始化一个新数组，重要的旧副本？

Answer 1

正如芭丝谢芭所说，阵列不能放在作业的左侧，就像你提出的问题一样。但是如果你总是知道要复制的数组的指针，以及数组大小，你可以编写一个函数：

void copy_array(const int *a, const int arraySize, int **b) {
    *b = malloc(arraySize * sizeof(*a));
    for (int indx = 0; indx < arraySize; indx++) {
        (*b)[indx] = a[indx]; 
    }
}

int main() {
    int array1[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
    int *array2;
    copy_array(array1, &array2);
    // do stuff
    free(array2);
}

这是一个选择吗？

Answer 2

非正式地说，数组不能是左值。这意味着数组不能位于赋值的左侧。

其次注意int array1[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};是不分配，但数组初始化。

如果你对术语粗心大意，这两句似乎是矛盾的。但他们不是;此外，您可以看到不可以使用特定指针指向的值初始化数组。您需要在memcpy。

的行中使用某些内容

Answer 3

不幸的是答案不是。 C11的n1570草案在6.7.9初始化中表示：

...
11否则，具有聚合或联合类型的对象的初始值设定项应为括号括起来的括号元素或命名成员的初始值设定项列表。

（前面的项目涉及struct，union或character type array）

这意味着只能使用括号括起的整数值列表初始化int数组。并且指向数组的指针不遵循该定义。

使用指向现有数组的指针初始化数组

3 个答案: