Question

int main()
{

  char arr[3]={'1','5','3'};
  int sum=0;
  for (int i=0;i<3;i++)
  {
     sum+=pow((arr[i]-48),3);

     printf("%d to the power 3 is: %f\n",arr[i]-48,pow((arr[i]-48),3));
  }
 printf("sum is %d\n",sum);
}

预期产出：

1 to the power 3 is: 1.000000
5 to the power 3 is: 125.000000
3 to the power 3 is: 27.000000
sum is 153

实际输出：

1 to the power 3 is: 1.000000
5 to the power 3 is: 125.000000
3 to the power 3 is: 27.000000
sum is 152

Here is an image of the Output

输出不应该是153而不 152？

编辑：如果不是sum + = pow（（arr [i] -48），3）;我用左总和+ =（int）的（地板（POW（（ARR [I] -48），3）））;

输出正确地作为153.所以我不会返回较小的整数，或者就类型而言，将float转换为整数，返回较小的值就是这里的情况

Answer 1

微软pow例程非常糟糕。正如macOS pow所示，可以为这些和类似的操作数返回正确的结果，但Microsoft要么没有投入工程工作来执行此操作，要么选择不更改其pow实现。即使对于具有可在浮点表示的数学结果的小整数操作数，pow也可能返回略大于或略小于正确值的结果。当返回小于精确整数结果的结果时，将其转换为整数会导致截断到下一个较低的整数。

计算pow很困难，并非所有实施都能很好地完成。对于浮点函数，理论上可能的最佳质量是正确舍入。正确舍入的例程返回以浮点格式表示的最接近精确数学结果的数字，在由所选舍入规则控制的方向上舍入。（最常用的舍入规则是舍入到最接近的值，并且连接到偶数低位。其他规则包括向+∞舍入，向-∞舍入，向零舍入。）计算{{1}非常困难正确的舍入，没有商业或常用的实现，我知道这样做。

然而，可以设计pow，以便只要以浮点格式表示确切结果，它就会返回确切的结果。我记得，当前pow pow实现了这一点。因此，当使用macOS工具编译和执行时，问题中的程序将产生预期的结果。 Microsoft的macOS没有此属性，因此计算pow可能会返回略小于 x ³的值，即使 x < / em> ³是可以表示的。

即使使用高质量pow(x, 3)实现，由于速度原因，通常也不希望使用小整数幂的pow。计算pow比计算pow(x, 3)慢。

BIZZARE OUTPUT。 SHOULDN＆T;输出量为153以上

1 个答案: