我正在审查C ++中的运算符重载。为了好玩,我正在实施BigInt
课程。
我想为它重载的第一个运算符是加法运算符。我决定将此运算符作为朋友非成员函数重载。这是此代码的MWE:
#include <cassert>
#include <iostream>
#include <string>
class BigInt{
public:
friend BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2);
BigInt() {}
explicit BigInt(const std::string &in) {
if (in.size() != 0) {
for (auto cc = in.rbegin(); cc != in.rend(); ++cc) {
value_.push_back(*cc);
}
}
}
std::string value() {
std::string actual_value{}; // Reversed string.
for (auto cc = value_.rbegin(); cc != value_.rend(); ++cc) {
actual_value.push_back(*cc);
}
return actual_value;
}
private:
std::string value_; // String of digits as characters.
};
BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2) {
BigInt result{};
result.value_ = "4421";
return result;
}
int main() {
std::cout << "Test addition operator... ";
std::string number{"1234"}; // Number 1,234.
BigInt mm(number);
std::string number_ten{"10"}; // Number 10.
BigInt nn(number_ten);
BigInt mm_nn = mm + nn;
std::string expected_result{"1244"}; // 1,234 + 10 = 1,244.
assert(mm_nn.value() == expected_result);
std::cout << "ok." << std::endl;
}
此代码模拟了添加的行为。它编译并运行。然而,当我为BigInt
类添加复制构造函数时,此代码将停止工作。即如果我将它添加到类声明中:
explicit BigInt(const BigInt &in): value_(in.value_) {}
代码甚至没有编译。编码的加法函数返回BigInt
的构造实例的副本。为此,必须定义复制构造函数。如果我自己没有定义它,那么编译器就会这样做。编译器生成了什么,我没有使用添加的复制构造函数生成?这是我得到的编译错误:
$ g++ -std=c++14 -g mwe.cpp
mwe.cpp: In function ‘BigInt operator+(const BigInt&, const BigInt&)’:
mwe.cpp:34:10: error: no matching function for call to ‘BigInt::BigInt(BigInt&)’
return result;
^
mwe.cpp:9:3: note: candidate: BigInt::BigInt()
BigInt() {}
^
mwe.cpp:9:3: note: candidate expects 0 arguments, 1 provided
mwe.cpp: In function ‘int main()’:
mwe.cpp:44:23: error: no matching function for call to ‘BigInt::BigInt(BigInt)’
BigInt mm_nn = mm + nn;
^
mwe.cpp:9:3: note: candidate: BigInt::BigInt()
BigInt() {}
^
mwe.cpp:9:3: note: candidate expects 0 arguments, 1 provided
从它看来,似乎编译器需要一个我没有提供的复制构造函数。现在......如果我删除explicit
关键字,一切正常。但是,我已经看到了使用显式复制构造函数的实现,例如:Explicit copy constructor
我错过了什么?为什么我不能在重载加法运算符时使这个复制构造函数显式化?一般来说,复制构造函数应该是明确的吗?
答案 0 :(得分:4)
制作复制构造函数explicit
没有意义。删除它。
BigInt(const BigInt &in): value_(in.value_) {}
explicit
复制构造函数制作复制构造函数explicit
使得从函数中返回一个对象是不可能的。
让我们将您的代码简化为以下内容:
struct BigInt
{
BigInt() {}
explicit BigInt(const BigInt &in) {}
};
BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2)
{
BigInt result;
return result;
}
int main() {}
在行return result
中,编译器依赖于复制构造函数来返回一个对象。当复制构造函数是显式的时,无法将BigInt
构造为返回值。
尝试使用:
BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2)
{
BigInt result;
return BigInt(result);
}
是徒劳的,因为这相当于:
BigInt operator+(const BigInt &bi1, const BigInt &bi2)
{
BigInt result;
BigInt result1(result);
return result1;
}
无论你在函数中做什么,问题仍然存在。