我有这种类型：
struct Foo(u32);
我使用Foo的方式，我知道里面的u32永远不会保留值u32::max_value()（但u32的所有其他值）。在我的应用程序中，我需要存储 Option<Foo>的许多实例。因此，如果Option<Foo>只占用32位内存而不是64 as Option<u32> does，那将非常有用。
我知道Rust会对类似Option<&T>的类型执行此优化，因为它知道&T永远不会有零值。我还听说过一段时间以前合并的一些不错的内存布局优化。
我可以以某种方式告知编译器这种可能的内存布局优化吗？
如果在我的确切情况下无法做到这一点，那么是否可能，如果......
Foo＆＃39; u32永远不会是0？ （也许这是可能的，因为这更接近Option<&T>案例？）Foo＆＃39; s u32只会使用31位？ （也许我们至少可以告诉Rust有些未被使用？）