我正在寻找一种快速将uint32_t转换为int32_t的方法。我可以假设所有数字都小于2 ^ 31-1，并且不需要担心代码中此时的溢出。我可以假设int32_t的符号位是uint32_t的最大位数吗？在编码方面，我可以将指向uint32_t值的指针视为指向int32_t值的指针：以下代码是否与平台无关的C代码有效并且最后一个语句是否为真？ （在我的Mac上和Linux上的intel编译器都是如此）
uint32_t ui = 3;
int32_t *i = &ui;
(int32_t)ui == *i;
答案 0 :(得分：3)
如果你想要快速，并且你不关心溢出，你根本不需要做任何奇特的事情。如果你只是写
i = ui;
任何理智的编译器最多会发出一个赋值指令，尽管它可能会警告你类型不匹配和溢出的可能性。如果你写
i = (int32_t)ui;
任何理智的编译器都会发出完全相同的赋值指令，并且会吞下它对类型不匹配的怀疑（即不警告你）。
没有必要涉及指针别名或类型惩罚 - 这只会使代码混淆，并可能使其不太可靠或效率低下。
如果你担心转换，以及标志位的位置，你真的不必：
在二进制补码算法中，不需要转换，除非它检测溢出并抛出异常。在一个补码和符号幅度中，除非检测到溢出并抛出异常，否则不需要转换。
虽然不做出与机器相关的假设是明智的，但出于所有意图和目的，您可以假设您的代码将在双补码机器上运行。 （他们非常普遍。）
即使需要进行转换，无论如何都不会明显慢于直接分配。
通过在C中编写一个简单的赋值（与某些指针旋转相反），您可以确保即使某些转换需要，编译器也会处理它。
答案 1 :(得分：1)
不，这不是平台无关的C代码。 C标准不需要定义int32_t也不需要uint32_t。
我怀疑你实际上并不关心所有实现的平台无关C代码，我怀疑你只关心可以在你关心的平台上运行的C代码，但我不知道你在哪个实现关心。
假设存在int32_t和uint32_t：
使用指针转换来访问无符号类型，就好像它是相应的带符号类型一样，反之亦然，是有效的。 int32_t是与uint32_t对应的签名类型。正如@rici指出的那样，在实践中不仅如此，这是一项艰难的要求。
与此同时，这是不必要的复杂。在当前常用的平台上，从uint32_t到int32_t的简单直接转换，反之亦然，没有任何指针技巧，在运行时将需要零指令并完全按照您的预期行事