Question

我们最近从Angular 5更新到Angular 6，并使用它RxJs 6。作为迁移的一部分，计时器使用情况已从：

更改

Observable.timer()

到

timer()

在我们的测试中有很多地方我们使用以下模式模拟计时器可观察量。

let timerObserver: Observer<any>;

 beforeEach(() => {
 spyOn(Observable, 'timer').and.returnValue(Observable.create(
    ((observer: Observer<any>) => {
      timerObserver  = observer;
    })
  ));
});

it(`should not have any notifications by default`, () => {
   timerObserver.next('');
   ...
});

有人知道如何跨越这种模式吗？

编辑：我已在此处创建了问题的简化说明：

https://stackblitz.com/edit/angular-v6-testing-template-nm7add

// Hello.Component
      ngOnInit() {
        const timer$ = timer(30);
        timer$.subscribe(() => {
          this.testMe = 'this has been changed';
        });
      }

// Hello.component.spec
  it('should set testMe after a given timer', fakeAsync(() => {
    tick(50);
    expect(fixture.componentInstance.testMe).toBe('this has been changed');
  }));

在这个例子中，我试图让计时器触发而不等待计时器解决。

Answer 1

当您使用fakeAsync时，您可以依靠setInterval的修补来伪造timer可观察的实现。

但是，您需要破解asyncScheduler实例的now方法，因为它返回Date.now()。（严格来说，对于timer可观测量来说，这并不是必需的，因为您已经使用过它，但它对其他一些可观察量很重要 - 例如delay运算符返回的可观察量）。

如果您使用beforeEach和afterEach来破坏now方法并配置跟踪假冒时间的函数，则可以非常轻松地完成工作：

import { fakeAsync, tick as _tick } from '@angular/core/testing';
import { asyncScheduler, of, timer } from 'rxjs';
import { delay } from 'rxjs/operators';

describe('fakeAsync and RxJS', () => {

  let tick: (milliseconds: number) => void;

  beforeEach(() => {
    let fakeNow = 0;
    tick = milliseconds => {
      fakeNow += milliseconds;
      _tick(milliseconds);
    };
    asyncScheduler.now = () => fakeNow;
  });

  it('should support timer with fakeAsync', fakeAsync(() => {
    const source = timer(100);
    let received: number | undefined;
    source.subscribe(value => received = value);
    tick(50);
    expect(received).not.toBeDefined();
    tick(50);
    expect(received).toBe(0);
  }));

  it('should support delay with fakeAsync', fakeAsync(() => {
    const source = of(0).pipe(delay(100));
    let received: number | undefined;
    source.subscribe(value => received = value);
    tick(50);
    expect(received).not.toBeDefined();
    tick(50);
    expect(received).toBe(0);
  }));

  afterEach(() => {
    delete asyncScheduler.now;
  });
});

实际上，因为依靠fakeAsync来模拟基于时间的可观察量可能很有用，所以我在rxjs-marbles包中添加了fakeSchedulers函数。有关示例用法，请参阅fake-spec.ts。

实现基本上与上面的代码片段相同 - 只是包含在一个函数中。

自撰写此答案并将fakeSchedulers添加到rxjs-marbles后，我已撰写了一篇关于Testing with Fake Time的文章。

我如何模拟RxJs 6计时器？

1 个答案: