Question

在Java语言中，我认为在默认情况下进行Object1 == Object2;之类的比较时会比较对象的Hashcode除非你重写了equal（）方法，因为==比较器是一种等于方法的捷径。如果我错了，请纠正我！

问题是，在C＃中是否相同？

Answer 1

在C＃中，==从不直接调用x.Equals(y)（除非您包含string.Equals(x,y)）：

对于某些内置类型，执行直接比较（int s等有操作码）
如果定义了明确的==运算符，则称为
for Nullable<T>，“已解除”规则已应用，如果两者都为非空，则==将应用于值
对于类，默认为引用相等
对于结构体，没有默认的==实施

Answer 2

默认情况下，运算符== 通过确定两个引用是否指示相同的对象来测试引用相等性，因此引用类型不需要实现operator ==以获得此功能。当一个类型是不可变的，意味着实例中包含的数据不能被改变时，重载operator ==来比较值相等而不是引用相等可能是有用的，因为作为不可变对象，只要它们具有它们就可以被认为是相同的相同的价值。不建议在非不可变类型中覆盖operator ==。

等于是一种虚方法，可以让任何类覆盖其实现。任何表示值的类（基本上是任何值类型）或作为组的一组值（例如复数类）都应该重写Equals。如果类型实现了IComparable，它应该重写Equals。

Answer 3

将对象与==进行比较时，它会比较引用（它们是否指向同一个对象）。 ==绝对不是平等的捷径。

在C＃中，==在一个重要的区别中做同样的事情 - 在C＃中，可以重载==，因此可以为运算符定义新的含义。例如，string's ==将字符串的内容与另一个进行比较。

Answer 4

在Java和C＃中，==运算符用于比较引用，而Equals（）方法用于比较值。

Answer 5

不，这不一样。如果两个引用都指向同一个对象，则obj1 == obj2为true。但是，例如，如果这些是包含相同内容的2个不同的字符串对象，则它将是错误的。

示例：

object obj1 = new Something(123);  
object obj2 = new Something(123);

=> obj1 != obj2

是== Equal（）方法的快捷方式？

5 个答案: