在函数参数中使用void

Question

  

可能重复：
  C void arguments

刚开始用C而我找不到答案...

之间有什么区别吗？

int foo() { }

int foo(void) { }

我应该选择哪个？为什么？

请注意，此问题也适用于：int main。当我不想要任何命令行参数时，它应该是：int main还是int main(void)。

Answer 1

main的两种规范形式是根据标准（参见C99第5.1.2.2.2节“程序启动”）：

int main (void);
int main (int argc, char *argv[]); // or equivalent such as char **argv

其他人是特别允许的，但这些是必需的。

至于fn(void)和fn()之间的首选形式，我更喜欢前者，因为我想明确说明没有参数。

还有一个微妙的区别。 C99第6.7.5.3节“函数声明者”第10段规定：

  

void类型的未命名参数的特殊情况，作为列表中的唯一项目   指定该函数没有参数。

同一部分的第14段显示了唯一的区别：

  

标识符列表仅声明函数参数的标识符。函数声明符中的空列表是该函数定义的一部分，指定该函数没有参数。函数声明符中的空列表不是该函数定义的一部分，它指定不提供有关参数数量或类型的信息。

换句话说，它与函数定义中的void相同，但 not 表示在独立声明符（即原型）中。 int fn();表示尚未知道有关参数的信息，但int fn(void);表示没有参数。

这意味着：

int fn();
int fn (int x) { return x; }
int main (void) { return fn(0); }

有效，但是：

int fn(void);
int fn (int x) { return x; }
int main (void) { return fn(0); }

不是。

Answer 2

除了paxdiablo的回复，它涵盖了C语言以及OP的问题，可能值得注意的是，“void style”在C ++中被认为是不好的做法，至少Bjarne Stroustrup。

纯粹与样式相关的原因，但在ISO标准化之前的早期，实际上禁止使用void作为函数参数。尽管最终允许使用void语法，以提供与C的兼容性。

总结一下：

• 在C程序中，使用f(void)因为它强制执行更严格的输入。 （理性论证）
• 在C ++程序中，使用f()，否则你会破坏各种C ++专家。 （不合理的论点）

Answer 3

不，没有区别。在这种情况下，一些旧的C编译器会抱怨没有空白，但在现代C或C ++中没有理由这样做。

Answer 4

这些陈述之间没有差异。

如果您编写int main(void)，此语句会告诉编译器main不包含任何参数。

同样，在main()或int main()的情况下，编译器再次理解main不包含任何参数。但是，在第一种情况下，您强制告诉编译器，而在第二种语句中，编译器会自动理解。

Answer 5

无论您是否使用命令行参数，main（）的签名都包含允许访问命令行参数的参数。

将签名视为与调用者签订的合同，而不是实现实际使用内容的公告。

Answer 6

它们是相同的，但首选的是int foo() { }