Question

我正在使用ZeroMQ和NACK-Oriented Reliable Multicast（NORM）norm://协议。该文档仅包含Python代码，因此这是我的C ++代码：

PUB发件人：

string sendHost         = "norm://2,127.0.0.1:5556";// <NormNodeId>,<addr:port>
string tag              = "MyTag";
string sentMessage      = "HelloWorld";
string fullMessage      = tag + sentMessage;

zmq::context_t *context = new zmq::context_t( 20 );

zmq::socket_t publisher( *context, ZMQ_PUB );
zmq_connect(  publisher, sendHost.c_str() );

zmq_send(     publisher,
              fullMessage.c_str(),
              fullMessage.size(),
              0
              );

SUB接收方：

char   message[256];
string receiveHost      = "norm://1,127.0.0.1:5556";// <NormNodeId>,<addr:port>
string tag              = "MyTag";

zmq::context_t *context = new zmq::context_t( 20 );

zmq::socket_t   subscriber( *context, ZMQ_SUB );
zmq_bind(       subscriber, receiveHost.c_str() );
zmq_setsockopt( subscriber, ZMQ_SUBSCRIBE, tag.c_str(), tag.size() );

zmq_recv(       subscriber,
                message,
                256,
                0
                );

cout << bytesReceived << endl;
cout << message << endl;

我面临的问题是，根据documentation，.bind()和.connect()都可以互换。

在我的情况下，他们都做了.bind()，这导致ZeroMQ抛出一个错误，说第二个绑定失败，因为地址已经在使用错误。

Answer 1

...他们都执行绑定，这会导致ZeroMQ抛出错误，说明第二次绑定失败

是的，这是一个失败的正确状态。

第一个 .bind() “取得了该端口的所有权”，这是一个独家角色。

<{strong> { .bind() | .connect() }的可互换性应理解为无论哪一方.bind() -s以及哪一方无关紧要.connect() -s

直到这一刻，我看到没有人以这种方式解释这个属性，双方都会尝试.connect()（一个不存在的.bind() - （未） - 暴露的接入点），尝试.bind()已经“占用”的端口（如果驻留在同一个本地主机上），或者保持在nox-et-solitudo状态，对于{{1}的任何一种情况-s在不同的localhost-s上的两个端口上建立了这样一个.bind()就绪状态，这两个端口之后都保持静默孤独（永远），因为（并且将来）没有尝试进行任何{ {1}} - 离子上线和运行。

不，您需要 .connect() .connect()，从那时起可以处理 1 以后.bind() - 已经到达以建立实时频道0+，用于任何相应的 .connect() 协议，包括新添加的 PUB/SUB 。

无论如何，欢迎 <transport-class> 加入ZeroMQ协议系列。

困惑？

可以享受再进行5秒阅读关于 [ ZeroMQ hierarchy in less than a five seconds ] 或其他帖子和讨论here中的主要概念差异。

带有NORM的ZeroMQ - 已经在使用中的地址错误被抛到第二个.bind（） - 为什么？

1 个答案:

是的，这是一个失败的正确状态。

困惑？