我有一个大型数据集,其中每一行代表某个时间间隔(开始和结束之间)的某种类型(想象传感器)的值。 它看起来像这样:
start end type value
2015-01-01 2015-01-05 1 3
2015-01-06 2015-01-08 1 2
2015-01-05 2015-01-08 3 3
2015-01-13 2015-01-16 2 1
我希望将其转换为每日时间索引框架,如下所示:
day type value
2015-01-01 1 3
2015-01-02 1 3
2015-01-03 1 3
2015-01-04 1 3
2015-01-05 1 3
2015-01-06 1 2
2015-01-07 1 2
2015-01-08 1 2
2015-01-05 3 3
2015-01-16 3 3
2015-01-07 3 3
2015-01-08 3 3
2015-01-13 2 1
2015-01-14 2 1
2015-01-15 2 1
2015-01-16 2 1
(请注意,我们不能对间隔做出任何假设:他们应连续且不重叠但我们无法保证)
基于这些Stack Overflow答案[1](DataFrame resample on date ranges)[2](pandas: Aggregate based on start/end date),似乎存在两种方法:一种围绕迭代,一种围绕融化(2种以上使用堆栈/拆散,但它类似于融化)。 让我们将它们与性能进行比较。
# Creating a big enough dataframe
date_range = pd.date_range(start=dt.datetime(2015,1,1), end=dt.datetime(2019,12,31), freq='4D')
to_concat = []
for val in range(1,50):
frame_tmp = pd.DataFrame()
frame_tmp['start'] = date_range
frame_tmp['end'] = frame_tmp['start']+ dt.timedelta(3)
frame_tmp['type'] = val
frame_tmp['value'] = np.random.randint(1, 6, frame_tmp.shape[0])
to_concat.append(frame_tmp)
df = pd.concat(to_concat, ignore_index=True)
# Method 1
def method_1(df):
df1 = (pd.concat([pd.Series(r.Index,
pd.date_range(r.start,
r.end,
freq='D'))
for r in df.itertuples()])) \
.reset_index()
df1.columns = ['start_2', 'idx']
df2 = df1.set_index('idx').join(df).reset_index(drop=True)
return df2.set_index('start_2')
df_method_1=df.groupby(['type']).apply(method_1)
# Method 2
df_tmp= df.reset_index()
df1 = (df_tmp.melt(df_tmp.columns.difference(['start','end']),
['start', 'end'],
value_name='current_time')
)
df_method_2 = df1.set_index('current_time').groupby('index', group_keys=False)\
.resample('D').ffill()
在Jupyter中使用%%timeit
,方法1需要大约8秒,方法2需要大约25秒作为示例定义的数据帧。这太慢了,因为我正在处理的真实数据集比这要大得多。在该数据框架上,方法1需要大约20分钟。
您对如何加快速度有任何想法吗?
答案 0 :(得分:1)
这比你的method_1
快1.7倍,而且有点整洁:
df_expand = pd.DataFrame.from_records(
(
(d, r.type, r.value)
for r in df.itertuples()
for d in pd.date_range(start=r.start, end=r.end, freq='D')
),
columns=['day', 'type', 'row']
)
通过创建自己的日期范围而不是调用pd.date_range()
,您可以大约快7倍:
one_day = dt.timedelta(1)
df_expand = pd.DataFrame.from_records(
(
(r.start + i * one_day, r.type, r.value)
for r in df.itertuples()
for i in range(int((r.end-r.start)/one_day)+1)
),
columns=['day', 'type', 'row']
)
或者,您可以使用numpy的arange
函数生成日期,速度提高24倍:
one_day = dt.timedelta(1)
df_expand = pd.DataFrame.from_records(
(
(d, r.type, r.value)
for r in df.itertuples()
for d in np.arange(r.start.date(), r.end.date()+one_day, dtype='datetime64[D]')
),
columns=['day', 'type', 'row']
)
我无法再添加一个比上一个快两倍的速度。不幸的是,阅读起来要困难得多。这会根据读数的天数(' dur')对读数进行分组,然后使用矢量化的numpy操作在一个批次中展开每个组。
def expand_group(g):
dur = g.dur.iloc[0] # how many days for each reading in this group?
return pd.DataFrame({
'day': (g.start.values[:,None] + np.timedelta64(1, 'D') * np.arange(dur)).ravel(),
'type': np.repeat(g.type.values, dur),
'value': np.repeat(g.value.values, dur),
})
# take all readings with the same duration and process them together using vectorized code
df_expand = (
df.assign(dur=(df['end']-df['start']).dt.days + 1)
.groupby('dur').apply(expand_group)
.reset_index('dur', drop=True)
)
更新:回复您的评论,下面是矢量化方法的简化版本,它更快速,更易于阅读。这使得单个矩阵与最长读数一样宽,而不是使用groupby
步骤,然后过滤掉不需要的条目。除非您的读数的最长持续时间远远超过平均值,否则这应该非常有效。使用测试数据帧(所有读数持续4天),这比groupby
解决方案快约15倍,比method_1
快约700倍。
dur = (df['end']-df['start']).max().days + 1
df_expand = pd.DataFrame({
'day': (
df['start'].values[:,None] + np.timedelta64(1, 'D') * np.arange(dur)
).ravel(),
'type': np.repeat(df['type'].values, dur),
'value': np.repeat(df['value'].values, dur),
'end': np.repeat(df['end'].values, dur),
})
df_expand = df_expand.loc[df_expand['day']<=df_expand['end'], 'day':'value']