LongAdder是ID生成器的错误选择吗？

Question

Java LongAdder比AtomicLong更高效。但是，如果我正确地得到它，它不是ID生成器的好选择，因为没有原子“读取和增量”操作。

我问这个是因为我看到人们推荐它用于ID生成，我没有看到这一点，因为每个操作都会调用sum()。

LongAdder是简单长ID生成器的好或坏选择吗？

Answer 1

我想你已经回答了自己的问题。从单线程生成id肯定是过度的，并且在多线程场景中不可用，因为没有类似操作的原子incrementAndGet。所以答案必须是它不是一个好的选择。

正如javadoc所说，这个类对于收集统计数据以及争用可能性很高的事情非常有用：

  

此类通常优于AtomicLong时     多个线程更新用于此目的的公共和     收集统计信息，而不是细粒度同步     控制。

Answer 2

首先， Java的LongAdder更高性能，然后AtomicLong 非常正确。如果存在高争用，则会出现这种情况 - 否则它与内部的AtomicLong相同。但即便如此 - 你应该知道它使用了一些额外的空间，以便每个Thread分别计算结果，所以当调用sum时它只收集那些结果。

但无论如何，ID生成器绝对不是一个好选择。