Google Gears真的是一个长期的解决方案吗？

Question

我正在考虑在项目中使用Gears，但我对此有疑问。

您是否认为Gears真的会（或已经）被社区接受为其目的的最先进解决方案？

尽管Gears看起来很棒，但我认为社区有点scared to use it。

你怎么看？

Answer 1

如果Google决定弃用Gears，HTML 5中的客户端存储将提供Gears的升级路径。有一篇关于Google使用抽象层的有趣文章，以便Gears is not required on browsers supporting HTML 5 client-side storage。

Answer 2

Google Gears不是一个长期的解决方案。 2010年2月19日，Google announced表示Gears正在停止使用，他们认为正确的解决方案是通过标准投诉选项（如HTML5）。

Answer 3

Gears拥有SQL引擎（SQLite），脚本（Javascript）和良好的互联网支持。

事实上，我在市场上看不到任何类似的东西。

如果谷歌设法在小型设备上推动Gears（SQLite和javascrpt都已经运行），那么就有可能将Gears定位为严肃的客户端框架。

他们似乎并不着急。不知道为什么。

Answer 4

Google已投入大量时间，并将其整合到一些网络应用中。我想它会留在这里一段时间，但是这样的东西总是存在风险。

Answer 5

谷歌即将推出基于Gears的“离线GMail”。考虑到GMail的市场份额，我希望它能成为Gears采用的杀手级应用。

但很难做出预测，特别是关于未来的预测。你可能想要等待，如果你有能力，并看看离线GMail如何抓住。

Answer 6

任何平台都存在风险，但至少有一个谷歌正在吃他们自己的狗粮。即它是离线gmail所必需的，这是你将谷歌文档脱机的方式。

我认为，从大多数其他框架开始，您可以从持续支持的角度对Gears保持安全。如果它满足您当前状态的需求，那听起来很合适。