Question

在C ++中，表达式(void*)&this->A是否等同于表达式void this->A？我在源代码中找到它作为函数输入参数。为什么这样做？ (void*)&this->A和void this->A之间有什么区别？

Answer 1

(void*)&this->A将this->A的地址强制转换为无效指针。

你提到这是作为函数输入参数传递的 - 它可能是以这种方式进行转换，因为函数需要void*参数，而this->A本身就是其他类型。< / p>

Answer 2

~~由于缺乏parens而令人困惑，但它基本上是指向void *的指针this->A。~~操作的顺序可能令人困惑，但是它本质上是指向void *的指针（this->A}。它所指向的类型this->A已经被转移出来并且是void。

这样做的一个原因是，您可以通过外部API传递值，而不会知道您自己的类型。例如返回用户定义数据的回调＆amp;上下文。

#include <iostream>

using namespace std;

struct Foo {
    int A;

    void bar() {
        cout << (void *)&this->A << endl;
        cout << (void *)(&(this->A)) << endl;
    }
};

int main(int argc, char **argv) {
    Foo f{2};
    f.bar();

    return 0;
}

输出（在我的机器上）：

0x7ffee8b01658
0x7ffee8b01658

因此，(void *)&this->A和(void *)(&(this->A))是等效的。

表达式'（void *）＆amp; this-＆gt; A'是什么意思？

2 个答案: