Question

我正在尝试使用OWL编写推理规则。

鉴于以下内容：

文件被归类为具有类别 - 让我们说＆＃34;合同法＆＃34;
有一个父类别＆＃34;法律＆＃34;，＆＃34;合同法＆＃34;作为子类别
我想推断该文档也被归类为＆＃34; Law＆＃34;

说明：

@prefix : <http://example.com/> .
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .

:Document rdf:type owl:Class .
:Category rdf:type owl:Class .

:documentHasCategory rdf:type owl:ObjectProperty ;
                rdfs:domain :Document ;
                rdfs:range :Category .

:hasSubCategory rdf:type owl:ObjectProperty ;
                rdfs:domain :Category ;
                rdfs:range :Category .

:category1 rdf:type :Category ;
      rdfs:label "Law" ;
      :hasSubCategory :category2 .

:category2 rdf:type :Category ;
      rdfs:label "Contract Law".

:doc1 rdf:type :Document ;
     :documentHasCategory :category2 .

我应该如何写一个推理声明来添加＆＃34; Law＆＃34;到文件？我试过了：

:inferredCategory rdf:type owl:ObjectProperty ;
                 rdfs:domain :Document ;
                 rdfs:range :Category ;
                 owl:propertyChainAxiom ( :documentHasCategory :hasSubCategory ) .

但我没有看到任何推断语句（我使用的是GraphDB）。

owl:propertyChainAxiom是否正确接近此方法？我的乌龟语法错了吗？

Answer 1

我不尊重hasSubCategory谓词的方向，因此没有任何内容与propertyChain规则匹配。

定义像这样的推理可以正常工作：

:hasParentCategory rdf:type owl:ObjectProperty ;
    owl:inverseOf :hasChildCategory .

:documentHasInferredCategory rdf:type owl:ObjectProperty ;
                rdfs:domain :Document ;
                rdfs:range :Category ;
                owl:propertyChainAxiom ( :documentHasCategory :hasParentCategory ) .

用OWL和RDF描述推断属性的正确方法

1 个答案: