Rails has_many和belongs_to具有意外行为的关联方法

Question

我最近偶然发现了belongs_to和has_many添加的一些方法的奇怪行为。

考虑以下情况，如Rail's Active Record Association guide所示。

class Author < ApplicationRecord
  has_many :books, inverse_of: :author
end

class Book < ApplicationRecord
  belongs_to :author, inverse_of: :books
end

如果我使用belongs_to＆＃39; association=(associate) method，我会忽略作者对该书的提及：

book = Book.new
author = Author.new
book.author = author
author.books.include?(book) # false, expected true
author.books.empty? # true, expected to contain book

但如果我与has_many collection<<(object) method建立关联，则该参考会按预期持续存在：

book = Book.new
author = Author.new
author.books << book
author.books.include?(book) # true, as expected
author.books.empty? # false, as expected
book.author == author # true, as expected

这是预期的行为吗？我不太明白为什么第一个案例不存储从author到book的关联。

我使用ruby 2.5.1和rails 5.2.0。

提前致谢。

Answer 1

author.books << book构建ActiveRecord::Associations::CollectionProxy。因此，使用author.books.include? book检查它是否存在于该集合中（尚未存储在db中）：它是真的。

只需book.save即可保存book和author。

相反，book.author = author只是一项任务。您需要author.save和book.save才能有效地建立关系。如果你在两次保存后检查author.books.include？（book），如果变为true。

在rails控制台中试用。