此版本可以正常使用:
template<typename T>
struct Foo
{
template<typename U = T>
typename std::enable_if<std::is_same<U,A>::value>::type
bar() { std::cout << "1" << std::endl; }
template<typename U = T>
typename std::enable_if<std::is_same<U,B>::value>::type
bar() { std::cout << "2" << std::endl; }
};
此版本失败:
template<typename T>
struct Foo2
{
template<typename U = T, typename V = typename std::enable_if<std::is_same<U,A>::value>::type >
V bar() { std::cout << "1" << std::endl; }
template<typename U = T, typename V = typename std::enable_if<std::is_same<U,B>::value>::type >
V bar() { std::cout << "2" << std::endl; }
};
使用:
错误:'模板模板V Foo2 :: bar()'不能超载'模板模板V Foo2 :: bar()'
两个版本之间的区别是在第一个我直接使用表达式,在第二个我创建模板默认参数并使用那个作为返回类型。
第二个例子中失败的原因是什么?
答案 0 :(得分:7)
因为在#2的情况下,两个bar
被认为是等价的。 consider whether two function templates are equivalent or not时,忽略默认模板参数;它们不是功能模板签名的一部分。所以他们被认为是
template<typename U, typename V>
V bar() { std::cout << "1" << std::endl; }
template<typename U, typename V>
V bar() { std::cout << "2" << std::endl; }
如您所见,它们实际上是等同的。
(强调我的)
如果
,则认为两个功能模板是等效的
- 它们在同一范围内声明
- 他们的名字相同
- 他们有相同的模板参数列表
- 在返回类型和参数列表中涉及模板参数的表达式是等效的
案例#1有效,因为返回类型依赖于模板参数并与不同的表达式一起使用;然后他们被认为不相同。