在此example(async_tcp_echo_server.cpp)中,
#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <utility>
#include <boost/asio.hpp>
using boost::asio::ip::tcp;
class session
: public std::enable_shared_from_this<session>
{
public:
session(tcp::socket socket)
: socket_(std::move(socket))
{
}
void start()
{
do_read();
}
private:
void do_read()
{
auto self(shared_from_this());
socket_.async_read_some(boost::asio::buffer(data_, max_length),
[this, self](boost::system::error_code ec, std::size_t length)
{
if (!ec)
{
do_write(length);
}
});
}
void do_write(std::size_t length)
{
auto self(shared_from_this());
boost::asio::async_write(socket_, boost::asio::buffer(data_, length),
[this, self](boost::system::error_code ec, std::size_t /*length*/)
{
if (!ec)
{
do_read();
}
});
}
tcp::socket socket_;
enum { max_length = 1024 };
char data_[max_length];
};
class server
{
public:
server(boost::asio::io_service& io_service, short port)
: acceptor_(io_service, tcp::endpoint(tcp::v4(), port)),
socket_(io_service)
{
do_accept();
}
private:
void do_accept()
{
acceptor_.async_accept(socket_,
[this](boost::system::error_code ec)
{
if (!ec)
{
std::make_shared<session>(std::move(socket_))->start();
}
do_accept();
});
}
tcp::acceptor acceptor_;
tcp::socket socket_;
};
int main(int argc, char* argv[])
{
try
{
if (argc != 2)
{
std::cerr << "Usage: async_tcp_echo_server <port>\n";
return 1;
}
boost::asio::io_service io_service;
server s(io_service, std::atoi(argv[1]));
io_service.run();
}
catch (std::exception& e)
{
std::cerr << "Exception: " << e.what() << "\n";
}
return 0;
}
多个会话正在使用相同的boost::ip::tcp::socket
对象。在do_accept()
函数内部,每次传入连接时,我们都会创建一个新的会话对象,并通过右值引用(即socket_
)将std::move()
传递给它。
假设我们有两个活动的连接(S1和S2)。结构大致如下所示
Server
|
|_ socket_
/\
/ \
/ \
S1 S2
因此S1和S2将使用相同的socket_
来读取/写入网络的消息。
我有两个问题:
对于第一个连接,一切都很好,但为什么第二个连接应该可以正常工作?我们已经将socket_
的所有权转让给了第一次会议吗?
如何确保将回复发送给正确的客户?每当有东西到达套接字时,两个async_read_some
中的任何一个都会被触发吗?
答案 0 :(得分:2)
对于第一个连接,一切都很好,但为什么第二个连接应该可以正常工作?我们已经将socket_的所有权转移到第一个会话了吗?
从插座移开后,插座基本上是#34;空的&#34;或者&#34;新创建的&#34;。这就是为什么这样做的原因。
不,套接字对象没有&#34;神奇地&#34;与移动的实例共享标识。事实上,身份只是底层套接字句柄,显然不是共享的。
但是在第二次连接的情况下会发生什么,因为我们在所有连接中使用相同的套接字?
你不是。您没有使用相同的套接字句柄。您也没有使用相同的asio::ip::tcp::socket
对象实例。