我是python的新手。这是我的问题,这对我来说真的很奇怪。
简单的数据框如下所示:
a1=pd.DataFrame({'Hash':[1,1,2,2,2,3,4,4],
'Card':[1,1,2,2,3,3,4,4]})
我需要通过Hash对a1进行分组,计算每组中的行数,然后在a1中添加一列以指示行号。所以,我想使用groupby + transform。
当我使用时:
a1['CustomerCount']=a1.groupby(['Hash']).transform(lambda x: x.shape[0])
结果是正确的:
Card Hash CustomerCount
0 1 1 2
1 1 1 2
2 2 2 3
3 2 2 3
4 3 2 3
5 3 3 1
6 4 4 2
7 4 4 2
但是当我使用时:
a1.loc[:,'CustomerCount']=a1.groupby(['Hash']).transform(lambda x: x.shape[0])
结果是:
Card Hash CustomerCount
0 1 1 NaN
1 1 1 NaN
2 2 2 NaN
3 2 2 NaN
4 3 2 NaN
5 3 3 NaN
6 4 4 NaN
7 4 4 NaN
那么,为什么会这样呢?
据我所知,loc和iloc(比如a1.loc [:,'CustomerCount'])总比没有好(比如a1 ['CustomerCount'])因此通常建议使用loc和iloc。但为什么会这样呢?
另外,我已经尝试了很多次loc和iloc来在一个数据框中生成一个新列。他们通常工作。那么这与groupby + transform有关吗?
答案 0 :(得分:3)
区别在于loc
处理将DataFrame
对象分配给单个列的方式。当您为DataFrame
分配Card
列时,它会尝试排列索引和列名称。列没有对齐,你得到NaN
s。通过直接列访问进行分配时,它确定它是另一列的列,并且只是执行了它。
您可以通过将groupby
操作的结果减少到一列来解决此问题,从而轻松解决问题。
a1.loc[:,'CustomerCount'] = a1.groupby(['Hash']).Card.transform('size')
a1
Hash Card CustomerCount
0 1 1 2
1 1 1 2
2 2 2 3
3 2 2 3
4 2 3 3
5 3 3 1
6 4 4 2
7 4 4 2
不要真的这样做,另一个答案要简单得多
a1.loc[:, 'CustomerCount'] = a1.groupby('Hash').transform(len).rename(
columns={'Card': 'CustomerCount'})
a1
pd.factorize
和np.bincount
我实际上做了什么
f, u = pd.factorize(a1.Hash)
a1['CustomerCount'] = np.bincount(f)[f]
a1
或内联制作副本
a1.assign(CustomerCount=(lambda f: np.bincount(f)[f])(pd.factorize(a1.Hash)[0]))
Hash Card CustomerCount
0 1 1 2
1 1 1 2
2 2 2 3
3 2 2 3
4 2 3 3
5 3 3 1
6 4 4 2
7 4 4 2