减少C中每个kill（）函数之间的时间

Question

嗨，有没有人知道一种方法发送信号SIGUSR1 / 2而不会损失到另一个pid？

问题是当我把kill（pid，SIGUSR1）放在while循环中时，我的其他程序只收到其中的几个，它似乎有一个损失，我必须等待两次调用kill（）。 我实际上被迫在我的循环中使用usleep（）以接收我发送的所有SIGUSR信号。 我希望尽可能快地收到所有这些内容。

THX。

Answer 1

您需要使用sigaction()而不是signal()，因为sigaction()可以控制在处理当前信号时阻止哪些信号。此外，您的接收器必须处理收到的每个信号;与发送信号相比，这是相对昂贵的，因此您的杀手（信令）过程可以轻松超越“被杀”（接收）过程。您应该考虑为什么需要发送这么多信号。它们是在特殊情况下使用的机制。

Answer 2

无法保证提供完全相同数量的信号。如果您发送两个或更多SIGUSR1而其他进程被阻止且无法处理其中的第一个，或处理此信号的先前实例，或者此信号被阻止，则除了一个信号之外的所有信号都会丢失：内核中有待处理信号的位掩码，不是计数器数组。

你只能希望尽可能多地收到它们。

Answer 3

有所谓的实时信号。它们有一个队列，除非你溢出队列，否则你可以保证每个发送的信号都收到一个信号。这些是34-64范围内的信号或可移植的信号，SIGRTMIN - SIGRTMAX。

但是，如果您的任务是使用SIGUSR1和SIGUSR2，那么您可能应该了解不可靠的数据传输。电路中也会出现同样的问题。如果已经通过电信号设置了锁存器，则在读取和清除锁存器之前，第二信号无效。这就是串行和并行端口具有时钟和/或确认信号的原因。