我想使用h == 1 | 2进行简单的比较，其中h可以是1到4之间的整数。令我惊讶的是，它没有用。
我可以理解为什么
1 == 2 | 4
TRUE
甚至可能为什么
1 ==（2 | 4）
TRUE
但为什么以所有合理和理智的名义
as.numeric（1）==（2 | 4）
或
1L ==（2 | 4）
或
3 == 2 | 4
评估为
TRUE
???
如何让R告诉我1 is equal to 2 or 4和答案是FALSE？
答案 0 :(得分：7)
1 == 2 | 4
Operator precedence告诉我们它等同于(1 == 2) | 4
1 == 2是FALSE，4被强制为逻辑（因为|是逻辑运算符），as.logical(4)是TRUE，所以你拥有FALSE | TRUE 1}}，即TRUE
确实coercion rules for logical operators（?Logic）告诉我们：
数字和复杂矢量将被强制转换为逻辑值 零为假，所有非零值均为真。
3 == 2 | 4
同样的事情
1 == (2 | 4)
2 | 4将被强制转移到TRUE | TRUE，即TRUE。然后1 == TRUE被强制转移到1 == 1 TRUE。
确实coercion rules for comparison operators（?Comparison）告诉我们：
如果两个参数是不同类型的原子矢量，则一个是 强迫对方的类型，优先顺序（递减） 是字符，复数，数字，整数，逻辑和原始。
as.numeric(1) == (2 | 4)
同样的事情
1L == (2 | 4)
再次
1等于2或4
实际上（1等于2）或（1等于4），即：
(1==2)|(1==4)
是
FALSE | FALSE
是FALSE
答案 1 :(得分：4)
正在运行2|4评估为TRUE。这就是您在比较TRUE时获得1 == TRUE的原因。您要评估的是(1 == 2) | (1 == 4)，这会产生所需的FALSE。
答案 2 :(得分：3)
将在第一句话中提供隐含问题的预期答案的代码是：
1 %in% 2:4
[1] FALSE
h=1
h %in% 1:2
[1] TRUE
＆＃34; ==＆＃34;运算符不会从逻辑连接隐式生成范围（或备选方向）。它被认为是一个＆＃34;比较＆＃34; - 操作员，并且是＃34;泛型＆＃34;这意味着不同数据类型的方法可能不同。它们也是矢量化的（有效的隐式回收规则），因此可能返回许多值：
(1:2) == (1:4)
[1] TRUE TRUE FALSE FALSE
应用于值as.numeric()的{{1}} - 函数将完全返回输入。
进一步评论：由于您尝试使用＆＃34; ==＆＃34;实际上是一个隐式设置操作，您可能想查看1的帮助页面。还有处理更复杂的集合函数的包。
R＆C的强制可以在逻辑和数字之间来回转换，具体取决于函数的定义方式：
?intersect