我想知道两者之间的区别。我没有找到具体的解释，也没有关于Placement组的具体文档。它总是与类似于链接belo的可用性集相关地进行解释。有人认为它类似于放置组，但何时使用一个放在另一个上？
我能找到的唯一最接近的差异是Azure Placement组维护自己的错误并更新域。但是，不是可用性集合也关注的是，单独的故障和更新域？
答案 0 :(得分：4)
在大多数情况下，可用性集和放置组提供相同的可用性保证（即，每个中的VM分布在更新域和故障域中）。不同之处在于每种方法的使用方式。可用性集与VM一起使用，不能与可用区一起使用。另一方面，在创建比例集时会隐式创建放置组。通过跨多个展示位置组甚至跨多个可用区域进行部署，扩展集可以实现更大的扩展。
所以，您可能会想，为什么不总是使用比例集？因为比例集需要对集合中的所有VM进行相同的配置（相同的VM大小，VM上的相同扩展等）。总而言之，您可以在较小规模的情况下使用可用性集，但希望每个VM都是唯一的。另一方面，当您需要更大规模（通常跨可用区域）时，您应该使用比例集/放置组，并且每个VM都是相同的。
我希望这会有所帮助。我已经写了一篇快速的博客文章，并描述了Azure上的不同高可用性策略。如果您有兴趣，请查看:)：https://negatblog.wordpress.com/2018/06/04/high-availability-on-azure/
干杯， 尼尔
答案 1 :(得分：0)
可用性集“是VM的逻辑分组，使Azure可以了解如何构建应用程序以提供冗余和可用性...在可用性集中，VM会自动分布在这些fault domains之间。这种方法可以限制潜在的物理硬件故障，网络中断或电源中断的影响。”
另一方面，邻近位置组“ ...在同一数据中心内提供共置。[因此]计划中的维护事件，例如Azure数据中心的硬件停用，可能会影响附近资源的对齐方式资源可能会转移到另一个数据中心，从而破坏了与邻近放置组相关的并置和等待时间。”最终，“如果将延迟放在首位，则将VM放在一个邻近位置放置组中，并将整个解决方案放在一个可用性区域中。但是，如果将弹性放在首位，则将您的实例分布在多个可用区域（一个邻近位置）组不能跨越区域。”
资源：