CSS框架真的值得使用吗？

Question

CSS Frameworks是否有任何不足以让自己制作的内容？

Answer 1

我对CSS框架的主要用途是它们会强迫您考虑如何组织代码，而不是为您的日常任务提供必不可少的工具。

出于这个原因，我是boilerplate的粉丝，而不是蓝图之类的东西，因为样板文件倾向于关注你如何构造你的css样式表和导入，而不是为你提供一系列语义混乱的助手类。

Answer 2

它们只是一种便利，因此对于线框图和快速原型制作等内容非常有用。如果你能熟悉布局代码，它们也可能是学习CSS布局的好方法。

我不喜欢CSS框架是因为它们鼓励使用非语义类名，并且对于更简单的设计来说有点沉重。我仍然认为理解CSS布局如何工作非常重要，而不仅仅依赖于框架，因为你会限制你的创造力和你可以实现的目标。有时从csszengarden网站阅读CSS文件可以教你不确定如何实现的东西。

对于线框图，这是我见过的最有前途的CSS框架： http://designinfluences.com/fluid960gs/

Answer 3

我认为一切都取决于你自己的知识和项目。如果你有很多小型企业客户，或者出于其他原因制作了很多类似的设计，我认为它可以节省一些时间来使用css框架。并且您节省了浏览器错误修复的时间，但您应该始终进行测试。

但是如果你的CSS技能很好，你知道最常见的IE漏洞以及如何破解它们，我认为在大多数情况下我都不需要使用框架。

Answer 4

某些描述的重置样式表是一个值得的起点。

例如：

http://developer.yahoo.com/yui/reset/

Answer 5

IE6兼容性。

Answer 6

鉴于您已熟悉某个特定框架，因此可以更轻松，更快速地执行某些常见的网格布局。如果你做了很多CSS，你可能想学习并尝试坚持使用框架。

Blueprint CSS是我喜欢的CSS框架。

Answer 7

是的，测试测试和更多测试。您是否有时间在所有浏览器中测试和调试代码？如果你有最好的编写自己的代码。如果您需要快速解决方案，可以使用一些框架。我写了一篇关于这个主题的帖子：http://www.vcarrer.com/2008/08/when-to-use-css-framework.html

Answer 8

这取决于框架和您的最终目标。

很多时候，他们可以作为预定义模板的指南，以帮助您的开发工作。但有时候你只是希望你的页面看起来更好，而不必处理CSS文件的实际工作。在后者中，您可以完全跳过“自己制作”部分，并将更多精力投入到项目的其他部分。

以Skeleton和Tacit CSS框架为例。两者都是非常小的框架。第一个更侧重于提供易于使用和适应样板代码，并具有适度的实用性。另一方面，Tacit是一个用于虚拟对象的CSS框架，例如，对于使用CSS没有兴趣，但仍希望获得比默认的无CSS HTML显示更好的显示外观的人，以及他们希望这个开箱即用，而不必使用CSS类。

Answer 9

我认为当我们组合在一起时，无论是使用CSS还是Javascript框架，都可以最好地实现任何类型的兼容性，必然会有更多机会让错误得到修复并获得许可。此类接口也有可能减少您网站新用户所需的培训量。

Answer 10

我永远不会使用CSS框架。它们不会使任何事情变得更快或更容易，增加代码膨胀并使调试或测试更加困难。如果我使用CSS框架开始，它看起来像这样：

body {}

你会以什么方式需要更多？基线起点应始终默认情况下浏览器显示的内容，仅此而已。

重置CSS样式表会导致同样的问题。

例如：http://withoutsubstance.blogspot.com/2008/09/why-you-should-never-ever-ever-use.html

Answer 11

我已经使用了960，发现它非常适合原型设计，但我并不喜欢将它投入生产。我发现使用浮子会让我的头部受到一点伤害。

有一个常见的误解，即框架==膨胀，另一个是框架的特定实现代表定义。框架只是一种工具。这里有一个类比：如果你需要扳手来修理你的车，你不应该扔掉你的螺丝刀。

如果您发现您所看到的框架不适合手头的任务，则不应将其删除。您可以根据自己的需要轻松制作自己的框架或使用框架。