Question

以下内容之间有什么区别：

        db.AcceptAllChanges();
        // vs
        db.SaveChanges();

        db.AddToCustomer()
        // vs
        db.Customers.AddObject(Mycustomer);

以及db.Customers.DeleteObject(Mycustomer);和db.DeleteFromCustomer(Mycustomer);

的原因我应该何时使用每一个？

也是实体框架线程安全吗？我的意思是，如果两个线程在上下文中更新对象，它会崩溃吗？

提前致谢

Answer 1

db.AcceptAllChanges()假设您已完成任何关联的更改历史记录并将其丢弃 - 如果您有任何其他问题，则无法恢复这些更改。 db.SaveChanges(false)确实会将这些更改保留在内存中，以防出现问题。

请参阅http://blogs.msdn.com/b/alexj/archive/2009/01/11/savechanges-false.aspx以获得更深入的答案。

db.AddToCustomer()是围绕db.Customers.AddObject()的强类型包装器。看看它的定义，你会明白我的意思。我会纯粹使用db.AddToCustomer()方法，因为它是强类型的，并为您提供编译时类型检查。

我认为没有DeleteFromCustomer()的唯一原因是他们不认为工作是必要的（人们倾向于添加比他们删除的更多）。但是没有什么可以阻止你创建自己的扩展方法来自己实现它。

EF不是线程安全的，如果您想执行更新，您需要自己管理锁定。有关详情，请参阅http://blog.cincura.net/230902-multithreading-with-entity-framework/。）

Answer 2

AcceptAllChanges仅将ObjectContextStateManager实例中的所有已添加和已修改实体设置为Unchanged状态，并分离所有已删除的实体，但它不会在数据库中执行更改。 SaveChanges执行数据库中的更改，默认情况下也接受更改（可以配置为不执行更改）。

AddToCustomer与Customers.AddObject相同 - 它只是一个快捷方式（与DeleteObject相同）。第一种方法是由代码生成器生成的（我认为它调用了第二种方法，它是ObjectSet的标准方法）。

实体框架不是线程安全的。此外，在多个主题中共享ObjectContext时，您应该very careful。

Linq to Entity AcceptAllChanges SaveChanges

2 个答案: