多流程覆盖率报告

Question

我正在尝试监控我的C ++项目的代码覆盖率。正如我在上一个问题中所说，我需要使用协同程序和其他高级C ++ 2a功能，所以我使用clang++来编译它。我发现here在使用-coverage进行编译时可以使用clang++标记（显然，使用-O0和-g）。

与可执行文件一起，这将生成一个.gcno文件，其中包含可执行文件的映射。运行可执行文件时，会生成一个额外的.gcda文件，其中包含实际的分析数据。

我注意到如果我多次运行可执行文件，覆盖输出很好地合并到.gcda文件中，这非常好。

现在，我想知道运行同时多个可执行实例是否安全。

之前有人建议按顺序运行测试：我我按顺序运行它们，但我的应用程序使用了很多网络，而且有些测试需要多个实例才能一起通信（我正在使用Docker）模拟网络，netem以获得真实的链接方案。）

运行同一个可执行文件的许多实例会导致任何问题吗？我可以想象，如果实现任何锁定机制，覆盖数据将安全地和原子地写入.gcda文件，如果其他可执行文件需要执行转储，他们将等到锁被释放。但是，我找不到任何保证这实际发生的事情。

Answer 1

从Clang 7开始，GCOV分析应该是多进程安全的。

在Clang 6中，有两个错误阻止了它的运行，https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=34923和https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=35464，但现在已修复。

事实上，我们目前正在使用它来收集Firefox（多进程）的覆盖率数据。 Firefox本身都有多个进程，我们还并行运行测试（针对某些特定的测试套件）。