为什么Boolean.prototype再次成为布尔对象？ （对于String和Number也一样，但不是Date或RegExp？）

Question

In ES5，Boolean.prototype是一个布尔对象：

  

布尔原型对象本身就是一个布尔对象（它的[[Class]]是＆＃34;布尔＆＃34;），其值为false。

In ES6 / ES2015，它不是：

  

布尔原型对象是普通对象。它不是布尔实例，也没有[[BooleanData]]内部插槽。

In ES2016，又一次：

  

布尔原型本身就是一个布尔对象;它有一个[[BooleanData]]内部插槽，值为false。

（在ES2017中也是如此。）

Number.prototype和String.prototype也是如此 - 而另一方面，Date.prototype和RegExp.prototype也是作为各自[[Class]] es的实例开始的ES5.1在ES6中变得简单Objects并且自那以后一直保持这种状态。

在ES2016中的回归似乎不是any tc39 proposal的主题。

为什么在ES6中进行了这些更改，然后（仅）在ES2016中进行了部分还原？

（这个问题不仅仅是出于学术/历史的兴趣：我正在研究一种JavaScript方言，该方言不包括盒装基元类型，但仍需要.prototype个对象来保存所有可以使用的方法可以在原始值上调用，虽然将.prototype个对象作为其各自[[Class]] es的唯一实例进行特殊处理是可行的，但我想了解为什么可能是可取的。）

Answer 1

我无法在ES6中找到这些对象变为普通Object的原因的完整解释，但回滚的原因似乎是因为它导致了意外问题：来自"Number.prototype not being an instance breaks the web, too" on esdiscuss.org：

  

V8昨天刚刚对Canary进行了更改，实现了Number.prototype（和Boolean.prototype）作为普通对象的新ES6语义。不幸的是，这似乎打破了网络。特别是jsfiddle.net/#run现在无法加载。

     

我在该页面上看到的是TypeError“Number.prototype.valueOf is not generic”在此函数中抛出（可能是moo工具的一部分）：

Number.prototype.$family = function(){
return isFinite(this) ? 'number' : 'null';
}.hide();

     在Number.prototype上调用后

。

     

AFAICS，只留下一个选项：退出此规范更改。

     

-Andreas Rossberg

似乎回滚未应用于Date.prototype和RegExp.prototype，因为它们带有可变状态：

  

从安全性pov中，不回复的重要部分是那些不被Object.freeze锁定的可变状态。在ES5中，这只是Date.prototype。在ES6内置的ES5中，由于RegExp.prototype.compile，现在包含RegExp.prototype。

     

-Mark S. Miller