可变初始化

Question

这是一种更有效的方式来声明电影对象，在循环内部还是在每次迭代时分配新值？

ArrayList<Movie> localMovies = new ArrayList<Movie>();    
for (File file : listOfFiles) {
    Movie movie = new Movie();
    movie.setTitlePattern(filePattern);
    localMovies.add(movie);
}

或者

ArrayList<Movie> localMovies = new ArrayList<Movie>();
Movie movie = new Movie();    
for (File file : listOfFiles) {
    movie.setTitlePattern(filePattern);
    localMovies.add(movie);
}

Answer 1

我不认为效率是关键点。关键点是正确性。

这两个片段不同的东西。

• 第一个版本使用不同的Movie个对象填充列表。

• 第二个版本使用对单个Move对象的多个引用填充列表。然后，您继续更改该对象的标题模式。因此，当循环结束时，您将有N个引用同一个对象，该对象的标题模式将是最后一个。

虽然在没有更多上下文的情况下不可能肯定地说，第二个版本看起来不正确......它不会做（我认为）你想要做的事情。

---

话虽如此，代码的“不正确”版本可能会更快一些。差异是否显着（值得担心）取决于具体情况。无论如何，这个问题没有实际意义。

如果您要比较这两个“正确”版本的性能：

ArrayList<Movie> localMovies = new ArrayList<Movie>();    
for (File file : listOfFiles) {
    Movie movie = new Movie();
    movie.setTitlePattern(filePattern);
    localMovies.add(movie);
}

和

ArrayList<Movie> localMovies = new ArrayList<Movie>();  
Movie movie;  
for (File file : listOfFiles) {
    movie = new Movie();
    movie.setTitlePattern(filePattern);
    localMovies.add(movie);
}

很可能没有可检测到的差异。

Answer 2

除非您希望列表仅包含对单个Movie对象的多个引用，否则最好在for循环内初始化Movie对象。这与效率无关，而与无错编码无关。随意在循环之前或之内声明Movie对象。

Answer 3

效率，第二个，因为它不必每次调用和执行构造函数。

为了正确，你可能想要第一个，因为第二个给你很多次列表中的同一个对象。