Question

为什么p-> p1产生1，而s2.p1产生0？它们都指向完全相同的东西，而p-> p2和s2.p2不会发生这种情况。

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

struct S1{
    int p1, p2;
};
struct S2{
    int p1;
    struct S1 s1;
    int p2;
};

int main (void){
    int s = 0;
    struct S2 s2 = {1,2,3,0};
    struct S2 *p;
    p = (struct s2 *)malloc(sizeof(struct S2));

    *p = s2;


    s2.p1 = 0;
    printf("p->p1 %d,s2.p1 %d   \n\n",p->p1, s2.p1 );
    printf("%d\t %d\t %d\t %d\t %d\n",p->p1 , s2.p1 , p->p2 , p->s1.p2 );
    s = p->p1 + s2.p1 + p->p2 + p->s1.p2;

    free(p);
    printf("%d", s);
    return 0;
    }

Answer 1

因为您将s2的内容复制到p指向的结构中，然后更新了s2内容。

Answer 2

为什么p-> p1产生1，......？

因为代码上次使用****

分配了p->p1，其值为1

//              v--- p1 member
struct S2 s2 = {1,2,3,0};
struct S2 *p;
p = (struct s2 *)malloc(sizeof(struct S2));
*p = s2;  // ****  This copies the contents of `s2` to `*p`.

为什么... s2.p1产生0？

因为代码以后将{0}分配给s2.p1

//              v--- p1 member
struct S2 s2 = {1,2,3,0};
...
s2.p1 = 0;

他们（p->p1，s2.p1）都指向完全相同的东西

不，他们没有。 p是一个指定了分配内存值的指针，s2是一个用struct S2 s2定义的对象。分配的内存和对象s2不是同一个位置。 s2作为一种结构，从不指向任何东西。 @melpomene

结构......有人能搞清楚吗？

2 个答案: