Question

在实时自动化中，在对它们执行某些操作之前，我们是否检查每个元素的存在（在测试中）？

只要有findElement语句，就有可能 NoSuchElementException 。我的问题是我们是否每次检查元素是否存在？

每个findElement语句是否需要被try-catch块包围？

Answer 1

有两种情况需要考虑：

元素是否存在;这意味着它存在于DOM中。
元素是否可见;意思是它在DOM中，没有隐藏或等效标志。

对于第一种情况，我使用以下辅助方法：

this.waitForElement = function(locator) {
    browser.wait(function() {
      return browser.isElementPresent(locator);
    }, testData.Timeout.TWO_MINUTES);
};

这将等待与提供的定位器匹配的元素出现的任意时间（它存在于DOM中）。

对于第二种情况，我使用这种辅助方法：

this.waitForElementIsVisible = function(el){
    let EC = protractor.ExpectedConditions;
    browser.wait(EC.visibilityOf(el), testData.Timeout.TWO_MINUTES, "Element did not become visible after 2 minutes");
};

这需要WebElement作为单个参数，并等待元素变为可见（它存在于DOM中，不会通过css样式或其他东西隐藏）

作为奖励，我还发现这个辅助方法对于以下形式测试错误状态非常有用：

this.waitForElementIsClickable = function(el){
    let EC = protractor.ExpectedConditions;
    browser.wait(EC.elementToBeClickable(el), testData.Timeout.TWO_MINUTES, "Element did not become clickable after 2 minutes");
};

将WebElement作为第一个参数，并等待直到可以单击该WebElement。

注意，我使用的是量角器，并在这些片段中引用了Protractor。因此，除非您使用量角器，否则通过直接复制+粘贴可能无法100％运行。应该很容易调整它们以适应您的设置。

Answer 2

您可能会发现使用课程AbstractWebDriverEventListener特别有用。此类实现接口WebDriverEventListener，该接口为WebDriver触发的事件定义before和after挂钩。

可以实现钩子beforeFindBy之前的一个来检查元素的存在。例如：

public void beforeFindBy(By by, WebElement element, WebDriver driver) {
    // Explicit wait to check for the presence of the element using the "by" locator
}

类似地，可以实现before hook beforeClickOn以在对该元素执行click事件之前检查该元素是否可被点击。

Answer 3

让我试着逐一回答你的问题：

In real-time automation, do we check for the presence of every element(in test) before performing some action on them：是根据最佳做法，每当用户被重定向到新页面时，您需要根据所需操作确保元素的状态。

有3个最广泛使用的ExpectedConditions可以与WebDriverWait结合使用，以验证元素的状态如下：

presenceOfElementLocated

presenceOfElementLocated(By locator)定义如下：

public static ExpectedCondition<WebElement> presenceOfElementLocated(By locator)

Description : An expectation for checking that an element is present on the DOM of a page. This does not necessarily mean that the element is visible.

visibilityOfElementLocated

visibilityOfElementLocated(By locator)定义如下：

public static ExpectedCondition<WebElement> visibilityOfElementLocated(By locator)

Description : An expectation for checking that an element is present on the DOM of a page and visible. Visibility means that the element is not only displayed but also has a height and width that is greater than 0.

elementToBeClickable

elementToBeClickable(By locator)定义如下：

public static ExpectedCondition<WebElement> elementToBeClickable(By locator)

Description : An expectation for checking an element is visible and enabled such that you can click it.

Wherever there is a findElement statement, there is a chance of NoSuchElementException：否，完全没有。如果你构建了一个合适的Locator Strategy，那么你就不会面对NoSuchElementException。

您可以在此处找到有关NoSuchElementExeption, selenium unable to locate element
Does every findElement statement need to be surrounded by try-catch block：否，并非总是如此。如果 usecase 涉及处理肯定和否定方案，则try-catch {}阻止是完美的。

Answer 4

检查Web元素是否存在的最直接，最简单的方法是使用findElements（）（注意复数）返回一个数组，即

if (driver.findElements(By.xpath("//a")).isEmpty())
    // no links exist

可以使用相同的方法检查单个元素，它不必是数组。返回的.size（）为零意味着没有匹配，因此所需的元素不在DOM中。

有些人会争辩说，一个更好的方法是将.findElement包装在一个方法中，该方法会执行try / catch并相应地记录/响应各种结果，例如找不到元素或陈旧元素等。

我在我的测试中使用这两种方法，并使用我自己的.findElements逻辑存在函数，但在其他场景中使用包装器。

Answer 5

简短答案：否。更长的答案：一种方法是等到“页面完成”指示符使用明确的等待。这将表明您可以安全找到所需的Element。如果这些元素之一不可用，则测试将失败，表明找不到元素。在测试中根据需要使用Explicit等待（当您期望页面/ DOM更改时）。

但是，对此问题还是有一些看法的答案。在整个过程的每个步骤中检查/等待元素都存在，这确实花费了运行时间，并且可能会延长测试的时间，而该测试可能会更快地失败。

Selenium：检查是否存在元素

5 个答案:

presenceOfElementLocated

visibilityOfElementLocated

elementToBeClickable