Question

我正在尝试编写一个程序，它将生成任意数量的子进程并在它们之间进行管道传输，类似于命令行管道。在我的情况下，我正在尝试“ls -l | more”并将其输出到stdout，然后让父级继续执行更多命令。

我将以下代码作为最小例子：

int main (int argc, const char * argv[]) {
    int fd[2];
    pipe(fd); 
    chdir("/directory/with/lots/of/files");

    // Create one child process for more
    int pid = fork();
    if (pid == 0) {
        close(fd[1]);
        int ret = dup2(fd[0],0);
        if (ret < 0) perror("dup2");
        char *argv[10];
        argv[0] = "more";  argv[1] = NULL;
        execvp("more", argv);
    } 
    // Create another child process for ls
    int pid2 = fork();
    if (pid2 == 0) {
        int ret = dup2(fd[1],1);
        if (ret < 0) perror("dup2");
        char *argv[10];
        argv[0] = "ls";    argv[1] = "-l";   
        argv[2] = NULL;
        execvp("ls", argv);
    }

    // wait for the more process to finish
    int status;
    waitpid(pid, &status, 0);

    printf("Done!\n");
    return 0;
}

现在，当我执行程序时（当然包含在main（）函数中）我最终得到的更多，这是预期的。我会点击“d”来减少更多的输出和“你”上升，它似乎工作正常。但是当我到达底部，而不是像更多的那样退出时，它只留下一个空白。 Ctrl-C用于退出它，但退出整个程序，意味着“完成！”线从未打印过。有一部电影here可以说明会发生什么（请注意，最后我按Ctrl-C返回bash）。

对此有何想法？我只想弄清楚如何将其更改为位置，而不是在更多到达底部之后转到空行，更多退出并返回到父进程，以便它可以继续执行。

Answer 1

您至少需要close()管道的书写端，否则more将永远不会看到EOF。例如：

    ...

    // close parent's pipes
    close(fd[0]);
    close(fd[1]);

    // wait for the more process to finish
    int status;
    waitpid(pid, &status, 0);

    printf("Done!\n");
    return 0;
}

Answer 2

我认为这是因为wait() function。遵循逻辑，您的第二个子进程输出到第一个子进程，这意味着它应该首先结束，而不是第二个进程。

在wait函数中，您正在等待第一个进程结束，但您不是在等待第二个进程。这意味着如果第二个进程没有向输出发送EOF，我猜你的第一个进程将不会结束。

您可以尝试等待第二个过程而不是第一个过程，并查明是否存在问题。

子进程之间的UNIX管道

2 个答案: