Wayland合成器不能像X一样做窗饰吗？

Question

所以我意识到这是一个似乎有点争议的问题。我听说人们很不高兴Wayland会有客户端的窗户装饰，我碰巧同意了。这根本不是一个好主意。但转换到Wayland的好处不是它更灵活吗？我不明白为什么Wayland合成器本身不能做窗饰？例如，compiz已经拥有自己的窗口装饰（虽然在不同的过程中）。如果compiz将被“移植”以与Wayland合作，我理解它会，那么我们仍然没有丢失窗户装饰，对吗？

Answer 1

Wayland可以在合成器中做装饰，当然。但是合成器和应用程序的UI工具包必须就谁在做装饰达成一致（否则你会得到双重装饰），我认为人们更喜欢使用工具包来实现它，以获得更多的设计灵活性。改变窗口系统是改变这一决定的机会。

如果您在相同的代码库中绘制了所有内容，那么您可以更轻松地混合并匹配视觉和功能细节，而不是将某些细节固有地属于“外框”和窗口内的其他细节。这允许使用谷歌浏览器类型的外观或允许主题具有连续渐变，包括标题栏和应用背景或类似的东西。

我认为，您仍然可以支持合成器实施的用于强制移动应用的UI，例如Alt +点击，强制关闭应用等等。

无论如何，网上肯定有一些线索更详细地说明了利弊，我猜这是一个切线。

Answer 2

如果我理解正确，应用程序的工具包将决定它是否使用装饰，这绝对是坏事，因为任何人都可以创建自定义工具包，或自定义它以显示自定义装饰。 如果这是真的，那么我讨厌这个想法，我想象使用这个的每一个用于linux的专有应用程序，以及看起来不同的gtk和qt应用程序。 这会导致灾难，如果我不得不在Windows上查看类似防病毒的东西，我想我将不得不开始使用BSD或haiku OS