Question

比如说，当除数为零时，下面的代码可能会抛出运行时异常。

try {
    int result = dividend / divisor;
} catch (Exception e) {
    Log.d("exception:" + e);
}

或者我们可以写如下。

if (divisor != 0) {
    int result = dividend / divisor;
}

我很困惑哪一个更合理，为什么？

--------------------------------------------- update - --------------------------

我有一个新想法，如果一个方法想要提供除法函数。

public int divide(int dividend, int divisor) throws ArithmeticException {
    if (divisor == 0) {
         throw new ArithmeticException("divide by zero");
    }

    return dividend / divisor;
}

在来电者中，

try {
    int result = divide(dividend, divisor);
} catch (Exception e) {
    Log.d("exception:" + e);
}

或

if (divisor != 0) {
    int result = divide(dividend, divisor);
}

无论性能如何，两者似乎都没有问题。不是吗？

Answer 1

绝对可以使用条件！

抛出和捕获异常非常慢，比检查某个数字是否等于0要慢得多。ArrayIndexOutOfBoundsException（检查索引是否大于0且小于数组长度）{} { {1}}（检查对象是否为空），NullPointerException（在调用NumberFormatException之类的内容之前检查字符串格式是否正确。）

错误处理不适用于流量控制。当您使用Integer.parseInt时，您正在处理您无法控制的内容。许多方法都检查了异常，这些是您应该捕获的异常。

Answer 2

如果您只有一个if条件，那么if (divisor != 0)是合理的，但想象多个分区，其值可能会在运行时更改，那么很多if-else是头痛和异常（可能是您的定制）是更好的方法。

希望这有帮助。

Answer 3

第二个代码块在处理数学计算时更好。

为了避免异常，捕获运行时异常比先前的条件判断更好

3 个答案: