Question

让我来描述一下上面的情况：

每个药剂块注射20种药剂。
等待块具有最大容量。
汇编程序使用每个源1个，延迟为1秒。
队列有最大容量
QueueSize1是一个大小为1的队列
延迟是15秒
ResourcePool的容量为1

函数startAssembly（）：

if(queue.size()==0 && wait.size()>=1 && resourcePool.idle()>=1){
  wait.free(wait.get(0));
}
System.out.println("Queue: " + queue.size());
System.out.println("Wait: " + wait.size());
System.out.println("Idle: " + resourcePool.idle());

函数startAssembly（）;被称为：

onEntry of wait
onExit of assembler
onExit of queue

我想要发生什么： 使用通过队列（FIFO）连接的两个进程对装配线进行建模。进程1（汇编程序）比进程2（延迟）快。因此，queueSize1填满，在进程1完成第二部分后，它无法继续工作。通常，工作程序随后显示为busy（），因为代理程序无法离开汇编程序。我希望它在使用函数，等待和队列发生时显示为idle（）。

会发生什么： 一个代理程序通过汇编程序，之后没有其他代理程序能够通过等待程序块。通过收集resourcePool.idle（），我注意到即使在代理程序退出程序集块之后，也没有可用资源。我也在if部分尝试过像assembler.delaySize()==0这样的构造，但也有一些奇怪的行为。用delaySize-part类替换idle-part有效，但它也将2或3个代理传递给汇编程序块。那么＆＃34;生产线＆＃34;包含更多的工件。

问题： 这是汇编程序块的正常行为吗？有可能避免这种情况并获得正确的idle（） - 金额吗？有没有其他可能的方法来模拟我的＆＃34;生产线＆＃34;？

Answer 1

对于此特定示例，您可以进入模拟实验属性并设置＆＃34;同时事件的选择模式＆＃34;到＆＃34; FIFO（按照调度顺序）＆＃34;。正如Felipe指出的那样，您需要在第二个源和汇编器之间建立队列。完成这两件事后，您的模型将按预期运行。

资源的发布已放在事件日历上，与其他事件同时发布。当使用默认的LIFO时，最后输入（即，进入队列）首先执行。如果选择FIFO，则资源的发布首先在日历上，因此它发生在其他项之前。

我相信AnyLogic在AnyLogic 7中将默认行为从FIFO更改为LIFO.FIFO似乎是离散事件模拟包中更常用的方法。

Answer 2

此解决方案在您将LIFO用于同时事件的选择模式时有效，在这种情况下，代理程序从汇编程序移至队列，然后移至queueSize1，然后移至延迟（全部为零时间），在资源被释放之后....这有点违反直觉，但它是在LIFO选择模式下工作的方式。

所以你需要做的是创建一个名为StartAssembly的动态事件，在动态事件中你将调用该函数：startAssembly(); 然后在汇编程序的退出程序中，您将调用动态事件几乎立即运行：

create_StartAssembly(0.001);

这将确保资源被释放......并且所有条件都得到满足。

您不需要在其他地方执行相同操作，只需在汇编程序的退出

另外，我认为你应该在source1和汇编程序之间添加一个队列，否则你可能会收到错误

等待资源获得免费

2 个答案: