将临时地址（在While块中分配）提供给全局ListNode是否安全？

Question

链接：https://leetcode.com/problems/add-two-numbers/solution/#

class Solution {
public ListNode addTwoNumbers(ListNode l1, ListNode l2) {
ListNode dummyHead = new ListNode(0);
ListNode p = l1, q = l2, curr = dummyHead;
int carry = 0;
while (p != null || q != null) {
    int x = (p != null) ? p.val : 0;
    int y = (q != null) ? q.val : 0;
    int sum = carry + x + y;
    carry = sum / 10;
    curr.next = new ListNode(sum % 10);
    curr = curr.next;
    if (p != null) p = p.next;
    if (q != null) q = q.next;
}
if (carry > 0) {
    curr.next = new ListNode(carry);
}
return dummyHead.next;
}
}

大家好，今天早上我遇到了LeetCode的问题。我解决了它，但想向官方解决方案提出一个问题。

我知道在函数中定义的变量是不安全的（因为它将被回收）。但是，据我所知，那些在代码块中定义的变量（如while / for ）也应该由JVM回收。虽然JVM不会回收它，因为仍然有指针指向地址，我想知道是否仍然不能安全地向全局ListNode提供临时地址？

curr.next = new ListNode(carry);

毕竟，我想知道JVM是否必须经常监视ListNode使用临时地址，从而导致额外的时间消耗？

谢谢！我还在Leetcode的问题讨论中讨论了上述内容，但我真的想知道我是否考虑过多了？

Answer 1

我可以假设您已经使用过Java语言（就像您已经编写过的C语言一样） 关于你的担忧，我可以总结一下

1. 您关心的是

     

   curr.next = new ListNode（carry）;

   这个curr可以被java GC回收，这可能导致访问下一次引发异常？ =＆GT;别担心。 curr仅在addTwoNumbers（）执行后（至少）执行。

2. 所以你的问题

     

   如果在这里向全局ListNode提供临时地址仍然不安全吗？

   =＆GT;不，这是安全的。你很简单地构造一个新对象，没关系。

3. 关于

   的下一个问题

     

   JVM必须经常监视ListNode使用临时地址，导致额外的时间消耗？

   如我所见，你的分配中没有额外的时间消耗。