Synopsys公司
我已经有一个使用“for”循环的解决方案,但我想知道是否有优雅的方式,可能使用 dplyr 或基础R。
现有数据
2个数据帧。两者都按照确切的顺序具有非唯一标记的确切数量;除了eeg有不可预测的零数。行为数据集“行为”具有与标记相关联的刺激数“刺激”。 (实际上我在每个数据框中都有更多的列,但为了简单起见,不包括它们)
behav = data.frame(
marker = c(1,2,3,1,2,3,7,13),
stim = c(168,168,168,78,78,78,23,55)
)
eeg = data.frame(
marker = c(0,0,1,0,0,2,0,0,3,0,0,1,0,0,2,0,0,3,0,7,0,13)
)
要求
我需要用行为中的刺激数来标记eeg数据。保留行顺序是必须的。
结果应如下所示:
eeg2 = data.frame(
marker = c(0,0,1,0,0,2,0,0,3,0,0,1,0,0,2,0,0,3,0,7,0,13),
stim = c(0,0,168,0,0,168,0,0,168,0,0,78,0,0,78,0,0,78,0,23,0,55)
)
我的解决方案
对于大型eeg数据集,这项工作和性能并不差。
eeg2=eeg;
eeg2$stim=NA;
lrow=1;
for(i in 1:nrow(behav)){
behav_marker = behav[i, "marker"];
for(j in lrow:nrow(eeg)){
eeg_marker = eeg[j, "marker"];
if(eeg_marker == behav_marker){
eeg2[j,'stim'] = behav[i,'stim'];
lrow = j+1;
break;
}
}
}
问题 我可以使用 dplyr 或基本R函数以更优雅的方式改进我的解决方案吗?
答案 0 :(得分:3)
如果问题仅来自具有零的行,但其余部分的顺序完全相同,则可以通过将stim
列定义为仅零来解决问题,然后使用非零填充行marker
的-zero值,其值为behav
:
eeg$stim <- 0
eeg$stim[eeg$marker!=0] <- behav$stim
eeg
# marker stim
# 1 0 0
# 2 0 0
# 3 1 168
# 4 0 0
# 5 0 0
# 6 2 168
# 7 0 0
# 8 0 0
# 9 3 168
# 10 0 0
# 11 0 0
# 12 1 78
# 13 0 0
# 14 0 0
# 15 2 78
# 16 0 0
# 17 0 0
# 18 3 78
# 19 0 0
# 20 7 23
# 21 0 0
# 22 13 55
答案 1 :(得分:1)
为了完整起见,我们已经提供了base
解决方案,这是我使用dplyr
的方法:
使用dplyr::left_join()
合并eeg
和behav
,然后使用NA
填充dplyr::mutate()
0:
eeg2 <- dplyr::left_join(eeg, behav, by = c("marker"))
eeg2 <- dplyr::mutate(eeg2, stim = dplyr::if_else(is.na(stim), 0, stim))
结果:
marker stim
1 0 0
2 0 0
3 1 168
4 1 78
5 0 0
6 0 0
7 2 168
8 2 78
9 0 0
10 0 0
11 3 168
12 3 78
13 0 0
14 0 0
15 1 168
16 1 78
17 0 0
18 0 0
19 2 168
20 2 78
21 0 0
22 0 0
23 3 168
24 3 78
25 0 0
26 7 23
27 0 0
28 13 55
在这个特定的例子中,我建议使用来自%>%
的管道(magrittr
)(它增加了一些开销,但使代码更短,并且更好地流动:
eeg2 <- dplyr::left_join(eeg, behav, by = c("marker")) %>%
dplyr::mutate(stim = dplyr::if_else(is.na(stim), 0, stim))