Question

为什么返回对指向成员变量的引用有效，而不是另一个？我知道const成员函数应该只返回const个引用，但是为什么对于指针来说这似乎不正确呢？

class MyClass
{
  private:
    int * a;
    int b;
  public:
    MyClass() { a = new int; }
    ~MyClass() { delete a; }

    int & geta(void) const { return *a; } // good?
    int & getb(void) const { return b; }  // obviously bad
};

int main(void)
{
  MyClass m;

  m.geta() = 5;  //works????
  m.getb() = 7;  //doesn't compile

  return 0;
}

Answer 1

int & geta(void) const { return *a; } // good?
int & getb(void) const { return b; }  // obviously bad

在const函数中，每个数据成员都变为const ，使其无法修改。 int变为const int，int *变为int * const，依此类推。

由于您的第一个函数中a的类型变为int * const，而不是const int *，因此您可以更改数据（可修改）：

  m.geta() = 5;  //works, as the data is modifiable

：const int*和int * const之间的区别。

const int*表示指针是非const ，但指针指向的数据是 const 。
int * const表示指针为 const ，但指针指向的数据为非常量。

您的第二个函数会尝试返回const int &，因为b的类型变为const int。但是您已经在代码中提到了int &的实际返回类型，因此无论您在{{{{}} 1}}，因为返回类型不匹配。这是修复：

main()

现在this。

Answer 2

因为a变为int * const a;。也就是说，您无法更改a的值（更改其指向的内容），就像const所说的那样。 a 指向的常量是一个完全不同的问题。

有关const和const成员函数的详细讨论，请参阅我的回答here。

从const成员函数返回非const引用

2 个答案: