超级分类帐结构中通道配置的Hierarchical属性是什么意思？

Question

我是超级分类帐的新手，并且正在浏览文档以获得有关超级密码的一些见解，尤其是在渠道配置（configtx）部分。

他们在那里定义了

  

频道配置具有以下重要属性：

     

  

1. 版本化：配置的所有元素都有一个关联的版本，每次修改都会提前。每一个   已提交的配置会收到序列号。

  

2. Permissioned：配置的每个元素都有一个关联的策略，该策略控制对该元素的修改是否为   允许的。任何人都有上一个configtx的副本（并且没有   附加信息）可以验证基于的新配置的有效性   这些政策。

        
     
   1. 分层：根配置组包含子组，层次结构的每个组都具有关联的值和策略。这些   策略可以利用层次结构在一个策略中派生策略   来自较低级别政策的水平。
     
  

有人可以用一些例子向我解释第三点吗？

以上为http://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-1.0/configtx.html

段的链接

Answer 1

渠道配置最重要的分层方式与政策评估有关。有一种称为“隐式元策略”的策略类型。此策略类型的评估取决于对树中更深层次的策略的评估。

以/Channel/Admins政策为例。此策略的默认值是隐式元策略，其规则为MAJORITY Admins。此规则意味着大多数子组必须具有名为Admins的策略，该策略的计算结果为true，以使/Channel/Admins策略评估为true。在标准应用程序渠道中，有两个子组：Application和Orderer。其中每个策略都有Admins策略，默认情况下也是MAJORITY Admins。 /Channel/Application/Admins策略将要求每个子组的Admins策略评估为true。这些子组是应用程序组织，每个组都有一个默认的Admins策略，可以通过其管理员证书之一的签名来满足。

因此，此层次结构的最终结果是，为了满足/Channel/Application/Admins策略，它要求大多数应用程序组织管理员同意。为了满足/Channel/Orderer/Admins政策，它要求大多数订购者组织同意。最后，为了满足/Channel/Admins政策要求大多数订货组织和大多数应用组织都同意。

最后，考虑到这些政策行为，希望配置的自然组织为“层级”是有道理的。配置根目录附近的配置元素通常需要从整个网络协议进行修改。随着元素从根部越来越接近叶子，利益相关者的数量减少，并且可以以较少的一致性进行修改。例如，组织可以修改自己的CRL或CA，而无需网络中任何其他组织的同意。