Question

我怀疑this在继承时JavaScript和Java是不同的行为。

在java中：

class Animal {
    public String name = "animal";

    void hello() {
        System.out.println("hello " + this.name);
    }
}

class Dog extends Animal {
    public String name = "dog";
}

public class Main {
    public static void main(String...args) {
        Dog dog = new Dog();
        dog.hello(); // hello animal
    }
}

上面的代码将输出hello animal，似乎当我在子类Dog的实例中调用hello方法时，它将在父类Animal中输出name属性。

但它在Javascript中有所不同：

class Animal {
    constructor() {
        this.name = 'animal';
    }

    hello() {
        console.log('hello ' + this.name);
    }
}

class Dog extends Animal {
    constructor() {
        super();
        this.name = 'dog';
    }
}

const dog = new Dog();
dog.hello(); // hello dog

如您所见，具有相同逻辑输出的代码会产生不同的结果。在JavaScript代码中，hello方法输出hello dog，它是子类实例的名称属性。

我也尝试使用Python和C ++，结果是Python的行为与JavaScript类似，而C ++的行为与Java类似。

那是因为JavaScript和Python是动态语言吗？但是有什么细节以及为什么它们被设计成这个？

我应该读哪本书来了解它？

非常感谢，原谅英语不好......

Answer 1

MDN是一个开始。

针对程序员的大多数Javascript书籍都将涵盖“这个”。

Learning Javascript部分中有一系列图书。网上有几本免费书籍。

Answer 2

在C ++和Java中，只有函数可以是虚拟的（即动态查找）。而在Python和JavaScript中，动态查找所有属性/属性/字段。据推测，C ++和Java不希望语言承诺超过可以用零开销或低开销实现。而Python和JavaScript不太关心开销，而更关心的是使语言能够满足您的需求。

如果您希望C ++的行为与JavaScript类似，那么您必须编写一个虚拟访问器函数来访问相应的字段。

class Animal {
  string name_;

  public:
    Animal() : name_ {"animal"} {
    }

    virtual string name() const {
      return name_;
    }

    void hello() {
        cout << "hello " << name();
    }
};

class Dog : public Animal {
  string name_;

  public:
    Dog() : name_ {"dog"} {
    }

    string name() const override {
      return name_;
    }
};

int main() {
  Dog dog;
  dog.hello(); // hello dog
}

在JavaScript和Java中继承时，为什么`this`表现不同？

2 个答案: