Question

我已经实现了一个着色器，它会计算它生成的碎片数量。

我注意到，在不更改代码的情况下，不同机器中计算的生成片段数量不同。

它在一台机器上是一致的（总是相同的值），但在不同的计算机上却截然不同。

显示器具有相同的分辨率，但显卡不同。我的期望是，如果几何，着色器，C ++代码，视口尺寸和监视器是相同的，片段的数量也应该相同，但似乎我错了，为什么会这样？

编辑：请求我添加MVC示例。老实说，我认为它与问题实际上并不相关，因为这不是我的代码特有的行为，而是GPU的特性：

顶点着色器：

#version 430

layout(location = 0) in vec3 position;  // (x,y,z) coordinates of a vertex
layout(location = 1) in vec3 normal;      // normal to the vertex
layout(location = 2) in vec2 uv;        // texture coordinates

out vec3 v_pos;
out vec3 v_norm;
out vec2 v_uv;

uniform mat4 model_m = mat4(1); // model matrix
uniform mat4 view_m = mat4(1);  // view matrix
uniform mat4 proj_m = mat4(1);  // perspective projection matrix

void main()
{
    v_pos = vec3(model_m*vec4(position,1));
    v_norm = vec3(model_m*vec4(normal,1.0));
    v_uv = uv;

    gl_Position = proj_m*view_m*vec4(v_pos, 1.0);
}

片段着色器：

#version 430

layout(location = 0) in vec3 position; // (x,y,z) coordinates of a vertex

out vec3 v_pos;

uniform mat4 model_m = mat4(1); // model matrix

void main()
{
    v_pos = vec3(model_m*vec4(position,1));
}

C ++：

    //Binding the buffer
    glGenBuffers(1, &ssbo);
    glBindBuffer(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, ssbo);
    glObjectLabel(GL_BUFFER, ssbo, -1, "\"SSBO\"");
    GLint zero = 0;
    glBufferStorage(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, sizeof(GLint), &zero,
        GL_MAP_READ_BIT | GL_MAP_WRITE_BIT | GL_DYNAMIC_STORAGE_BIT);
    glBindBufferBase(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, 0, ssbo);
GLuint *counter;
void render()
{
    glClearColor(0,0.5,0.5,0);
    glClear(GL_COLOR_BUFFER_BIT | GL_DEPTH_BUFFER_BIT);

    glUseProgram(counter);
    mesh->draw();
    glMemoryBarrier(GL_SHADER_STORAGE_BARRIER_BIT);
    GLint z2;
    glGetBufferSubData(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, 0, sizeof(GLint), &z2);
    cout << "Fragments: " << z2 << endl;
    GLint zero=0;
    glBufferSubData(GL_SHADER_STORAGE_BUFFER, 0, sizeof(GLint), &zero);endl;

}

Answer 1

OpenGL不是像素精确的API。因此，实现可以以稍微不同的方式实现光栅化，或者提供不同的数字精度，从而生成不同数量的片段。

此外，如果您要渲染实际场景而不仅仅是全屏四边形，则可能会有其他效果。例如，假设您在渲染命令中有两个三角形，其中一个比另一个更近。在某些硬件上，较近的三角形在深度缓冲区上进行完全读取/修改/写入传递，然后根本不再进行光栅化。如果early depth tests are on，则不会产生来自更远三角形的片段的片段着色器。

但是如果来自两个三角形的片段同时被处理呢？这可能发生，导致这种情况的原因将取决于硬件（以及渲染命令中三角形之间的距离）。对于某些像素，更远的三角形将获得一些碎片以及更接近的碎片。

如果你在深度测试中使用图像加载/存储操作，这也是turn on early fragment tests的重要原因。

尽管源代码没有变化，为什么从一个系统到另一个系统的片段数量变化很大？

1 个答案: