我需要平均存储一段文本，在数据库中约为800个字符。在极少数情况下，它可能会达到2000-2500~字符。我已经阅读了手册，我知道已经有很多这样的问题了，但我已经阅读了10多个关于stackoverflow的问题，我仍然觉得有点难以弄清楚我是否应该简单地使用文本或类似varchar（ 2000）。一半似乎说使用varchar，而另一半说文字。有些人说如果你有超过255个字符，总是使用文本（是的，这是在5.0.3之后允许varchar高达65k）。但后来我想，如果每次字符都超过255时我都会使用文本，那么为什么mysql总是在增加大小，如果这总是最好的选择呢？
我们读过它们的存储空间都是可变的，所以我的情况没有区别吗？我个人倾向于varchar（2000）然后我读到varchar存储数据内联而文本没有。这是否意味着如果我不断选择此列，将数据存储为varchar会更好，相反，如果我很少选择此列，那么使用文本会更好吗？如果这是真的，我想我现在会选择文本列，因为我不会在桌面上运行查询时多次选择此列。如果重要的话，这个表也经常加入（但不会选择列），这是否会进一步增加使用文本的好处？
我的假设是否正确，在这种情况下我应该使用文本吗？
答案 0 :(得分：16)
当表具有TEXT或BLOB列时，表无法存储在内存中。这意味着每个查询（没有命中缓存）都必须访问文件系统 - 这比内存慢几个数量级。
因此，您应该将此TEXT列存储在单独的表中，该表仅在您确实需要时才会访问。这样原始表可以存储在内存中，速度会快得多。
将其视为将数据分成一个“内存表”和一个“文件表”。这样做的原因是为了避免访问文件系统，除非必要时（即仅在需要文本时）。
通过将文本存储在多个表中，您无法获得任何收益。您仍然必须访问文件系统。
很抱歉我的意思是例如论坛脚本，他们可能在帖子表中＆gt;存储20列帖子数据，他们还将实际帖子存储为＆gt;相同表格中的文本字段。那么帖子列应该分开吗？
是
有一个名为post的表似乎很奇怪，但实际的帖子没有存储在那里，也许＆gt;在另一个名为“actual_post”的表中，不确定大声笑。
您可以尝试（帖子，post_text）或（post_details，帖子）或类似的东西。
我有一个标签表，它只有三个字段，tag_id，tag和description。那么＆gt;描述列也应该分开出来？所以我需要一个标签表和一个＆gt; tags_description表来存储3列？
如果描述是TEXT列，并且您针对此表运行不需要描述的查询，那么肯定会更好。
答案 1 :(得分：1)
我认为你总结得很好。您可以考虑的另一件事是将“文本”移动到另一个表...并加入到主记录中。这样，每次实际使用主表时，“文本”所在的额外数据甚至不占用主记录中的空间。当您需要它时，您可以加入该表。通过这种方式，您可以将其存储为varchar，以防您想要执行类似“where text like ...”
的操作