Question

我希望你很好。

这篇文章是关于在检索数据库信息时使用@SuppressWarnings（“未选中”）时的性能考虑因素。我带来了一个问题，我的公司的线索，它似乎是一个灰色地带。示例如下。

情景1：

public List<BusinessObject> retrieveInformation(Long id){
    List<? extends Object> info = persistenceService.get("namedQuery", params, values);
    //... cast the contents one by one to List<BusinessObject> and return
}

情景2：

public List<BusinessObject> retrieveInformation(Long id){
    List<?> info = persistenceService.get("namedQuery", params, values);
    //... cast the contents one by one to List<BusinessObject> and return
}

情景3：

public List<BusinessObject> retrieveInformation(Long id){
    List<BusinessObject> info = (List<BusinessObject>)persistenceService.get("namedQuery", params, values);
    //... return the List<BusinessObject>
}

情景4：

@SuppressWarnings("unchecked") 
public List<BusinessObject> retrieveInformation(Long id){
    List<BusinessObject> info = persistenceService.get("namedQuery", params, values);
    //... return the List<BusinessObject>
}

当然，还有很多方法可以做到这一点，但我关心的是以最佳性能完成此过程。因此，我们需要考虑到在检索信息时，我们可能在查询中出错并且会出现异常;另外，如果没有这样的错误，我们已经知道将要检索的对象的类型。

所以，从一个大型商业项目的角度考虑这个问题，所有组件到位，比如hibernate层，DAO和DTO，请你帮我确定一下：

具有最佳性能考虑因素的一种选择。
如果@SuppressWarnings（“未选中”）注释具有执行注意事项。
如果摆脱@SuppressWarnings（“未选中”）是这个范围内的一个好习惯。

度过愉快的一天。

Answer 1

据我所知，@SuppressWarnings注释没有性能影响。它们不会实质性地改变生成的字节码。

源代码中不必要的类型转换应该由字节代码编译器省略，但编译器将包括确保运行时类型安全所需的任何类型转换，而不管抑制警告¹ 。

此外，如果（假设）编译器确实插入了一些非必要的类型转换字节码，那么应由JIT编译器进行优化。

但是，最好编写代码，以便不需要使用@SuppressWarnings注释。问题是注释可以隐藏代码中的逻辑错误;警告可能是真实的。如果未通过彻底的单元和集成测试检测到，这些可能会导致意外的运行时错误。

^{1 - 如果编译器没有这样做，那么当由JVM加载时，字节码将无法验证。}

Answer 2

@SuppressWarnings只会影响编译器，只会阻止编译器显示警告。

分配给通用列表时，所有发生的事情都是编译器有机会验证类型的兼容性。在运行时，擦除泛型信息。

情景3是您最好的选择，假设您从代码质量的角度来看您的通话中的列表。所有四种情况都会产生相同的输出。

使用@SuppressWarnings时的性能注意事项（“未选中”）

2 个答案: