为什么.share（）对冷源没有影响（autoconnect与refCount）？

Question

Flux<Integer> shared = Flux.just(1, 2).share();

shared.subscribe(System.out::println);
shared.subscribe(System.out::println);

由于share()将流量变为热点，我希望第一个订户获取所有值，第二个订户获取无，因为流已在订阅时完成。但输出与没有share：1 2 1 2的输出相同，但它应该只是1 2。

当我用share()替换publish.autoconnect()时，它按预期工作。那是为什么？

Answer 1

答案很简单，但我花了一段时间才弄明白。

share()是publish().refCount()的快捷方式。 refCount()与autoConnect()类似，只有一个附加功能：当所有订阅者都取消时它会断开连接，或者 - 这就是这里的情况 - 流已经完成。

第一个shared.subscribe为原始流量创建订阅（通过share）。立即发出所有值，流完成，订阅被取消。

由于现在没有订阅，第二个shared.subscribe再次创建订阅，流从头开始。

但是，

autoConnect不会取消订阅。如果您使用它而不是refCount，则原始流量的订阅仍然存在，但由于流已完成，因此任何其他订户都不会收到任何值。