如果客户正在使用AWS请求签名（签名版本4），是否有理由对AWS S3上传进行单独的完整性检查，或者协议中固有的完整性检查是否足够？
我特别提到了多部分上传，这里描述了： https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/API/mpUploadUploadPart.html https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/API/mpUploadComplete.html 还有单件上传。
简要总结一下：
上传部分文件的每个请求都使用SHA-256哈希进行签名 整个请求，包括标题和数据。
为响应每个部分，AWS返回ETag，这是一个专有的 文件该部分中的数据哈希值。通常这是MD5的 该部分的数据，但在AWS-KMS加密的情况下，它是 一个未记录的算法。
上传完所有部分后，客户端会发送一个请求 指定将各个部分拼接成一个 文件/键。该请求包含部件号，以及每个部件的AWS生成的ETag 一部分。
有些客户根据密钥的最终AWS生成的ETag与本地计算的ETag版本进行额外检查（例如，已在What is the algorithm to compute the Amazon-S3 Etag for a file larger than 5GB?讨论过），但有没有任何意义对此？
我提出的一个原因是，显然没有人对服务器端AWS-KMS加密生效时使用的ETag算法进行逆向工程。但是，在我看来，完整性检查在协议中是固有的，因此不需要额外的检查。
感谢。