我们有多个Tomcats，每个Tomcats都部署了多个.war文件（= Spring Boot app）。 我们现在需要在tomcat1上的app1和tomcat2上的app1之间进行一些分布式缓存。 tomcat1上的app2（以及tomcat2上的app2）无法看到其他已部署应用程序的Hazelcast缓存，这一点至关重要。
下图显示了这种情况：
Tomcat 1 Tomcat 2
+-----------------------------------+ +-----------------------------------+
| | | |
| app1.war app2.war | | app1.war app2.war |
| +----------+ +----------+ | | +----------+ +----------+ |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | |
| +----+-----+ +----+-----+ | | +----+-----+ +-----+----+ |
| | | | | ^ ^ |
+-----------------------------------+ +-----------------------------------+
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
+--------------------------------------+ |
Shared cache via Hazelcast | |
| |
+---------------------------------------+
Shared cache via Hazelcast
Hazelcast可以实现吗？如果是这样，怎么样？ 现在我只通过Hazelcast找到解决共享网络会话的解决方案。但这对我来说似乎不是解决方案，或者我错了？
答案 0 :(得分：1)
如果您的应用程序必须严格隔离，那么您可能需要使用不同的cluster groups。群集组使不同群集可以在同一网络上共存，同时彼此完全无法访问（假设配置正确）。
但是，如果您只需要将应用程序数据分开，那么您可以确保app1实例使用名称不与app2缓存名称冲突的缓存。这是最简单的实现。
如果要部署一种多租户环境，在这两个环境中，您在两组应用程序之间具有安全边界，那么使用集群组选项会更好，因为您可以使用密码保护集群，并且应用程序将使用不同的端口进行通信这些群体中的彼此。
答案 1 :(得分：0)
是的，这是可能的。
您可以配置缓存名称。
应用程序app1使用名为app1的缓存。应用程序app2使用名为app2的缓存。
如果您正确配置它们，那么它们将不会看到每个其他数据。
如果“必需”他们不能表示您的要求比防止意外错误配置更强，那么您需要使用基于角色的安全性。