Question

假设有Bar个对象使用Foo个对象。所有权是独占的，因此Bar在其构造函数中将Foo作为std::unique_ptr。我想使用Google Test框架测试Bar，因此我制作了以下代码：

using namespace testing;

class Foo
{
  public:
    virtual int F() = 0;
};

class Bar
{
  public:
    Bar(std::unique_ptr<Foo>&& foo) : m_foo(std::move(foo))
    {
    }

    int B()
    {
        return m_foo->F();
    }

  private:
    std::unique_ptr<Foo> m_foo;
};

class MockFoo : public Foo
{
  public:
    MOCK_METHOD0(F, int());
};

class BarTest : public Test
{
};

TEST_F(BarTest, Test1)
{
    auto mock_foo = std::make_unique<MockFoo>();
    ON_CALL(*mock_foo, F()).WillByDefault(Return(1));

    Bar bar(std::move(mock_foo));

    auto val = bar.B();

    EXPECT_THAT(val, 1);
}

测试运行良好但我收到以下错误：

... test.cpp：293：错误：应删除此模拟对象（在测试BarTest.Test1中使用）但从不删除。它的地址是@ 0x1c7c590。错误：在程序退出时发现1个泄漏的模拟对象。

我认为Google Test认为我没有销毁mock_foo，但它没有看到它不必在此删除，因为它已被移动。测试是安全的，因为对象本身是相同的，只是所有权已经改变（这是我的意图）。

我的假设是否正确？如果是，我该如何抑制此错误消息？我不，内存泄漏在哪里？

Answer 1

问题是Foo没有虚拟析构函数。 std::unique_ptr<Foo>因此不会调用派生类的析构函数，而只是调用Foo的析构函数。

class Foo
{
  public:
    virtual ~Foo() = default;
    virtual int F() = 0;
};

参见When to use virtual destructors?如果基类Foo具有虚函数，则它应该具有虚析构函数或非公共析构函数。

为什么Google Test / Mock会显示std :: unique_ptr泄漏的模拟对象错误？

1 个答案: